КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/4684/25

16.03.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Дем`янової
за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -
встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 звернувся до Козятинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.
В обґрунтування поданого позову позивачем зазначено про те, що приблизно на початку 2015 року він деякий час спільно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мав з нею неодноразові стосунки інтимного характеру. В результаті інтимних стосунків зі мною ОСОБА_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину дівчинку, яку назвали ОСОБА_3 .
Актовий запис про народження ОСОБА_3 за № 1 від 05 січня 2016 року, вчинений виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області.
Відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 внесені до Державного реєстру актів цивільного стану відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно за вказівкою матері.
Позивач не визнав офіційно своє батьківство, оскільки мати дитини не хотіла цього, однак вказує, що ніколи не заперечував свого батьківства відносно своєї доньки ОСОБА_3 і завжди вважав її своєю донькою.
На даний час, у позивача виникла необхідність в оформленні батьківства, оскільки мати не виконує своїх батьківських обов`язків, тому донька виявила бажання проживати з ним.
За таких обставин, є необхідність у визнанні батьківства відносно біологічної доньки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб подальшому визначити місце проживання дитини з батьком та оформити належним чином відповідні документи.
З урахуванням викладеного, просив суд визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області (актовий запис про народження за № 1 від 05 січня 2016 року); внести зміни до актового запису за № від 05 січня 2016 року про народження ОСОБА_3 - змінити прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », по-батькові змінити з « ОСОБА_3 » н « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі батько вказати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Білопілль Козятинського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , всі інші відомості про народження залишити без змін.
Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, про що 11.03.2026 подала до суду заяву.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
До суду 12.12.2025 надійшла зазначена вище позовна заява.
Ухвалою суду від 04.12.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
До суду 17.02.2026 надійшла заява від представника Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Долюк О. щодо розгляду справи без їх участі. Розгляд позовних вимог залишають на розсуд суду.
Учасники провадження (позивач та відповідач) подали до суду 11.03.2026 заяви щодо проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їх участі. 
Відповідач, крім зазначеного, вказала, що визнає позовні вимоги.
Ухвалою суду від 11.03.2026 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства - закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2026.
Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.
У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Cуд прийшов до висновку, що наявних у матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі не відкладаючи її розгляду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
У с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області 05.01.2026 складено відповідний актовий запис №1. Її батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 09.01.2024 зазначені: ОСОБА_8 - батько; ОСОБА_2 - мати. 
Як встановлено судом з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00031240115 від 16.06.2021 відомості про батька ОСОБА_3 , яка народжена ОСОБА_2 , зазначено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері).
З висновку № 48602-58109 (аналіз ДНК на батьківство) від 09.06.2025 генотипоскопічного дослідження, проведеного Медико - генетичним центром «Мама Папа», слідує, що ймовірність того, що Комбінований індекс батьківства ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ): 670 261, ймовырснысть батьківства: 99,9999 %. 
Згідно із довідкою Глуховецької селищної ради Хмільницького. району Вінницької області від 17.09.2025 ОСОБА_3 18.12.2015 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області від 27.01.2026 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відібрано у матері ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1.
Вжито заходів щодо тимчасового влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно із наказом №8-од від 27.01.2026 Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, зміст спірних правовідносин становлять сімейні відносини щодо визнання батьківства, а саме: встановлення факту батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 .

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебували.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
У пунктах 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
У рішенні від 07 грудня 2006 року в справі «Хант проти України», заява № 31111/04, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з частинами першою-третьою статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
У статті 7 СК України закріплено, що загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (частина перша).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята, десята статті 7 СК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).
Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17).
За вимогами статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.
За змістом положень статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У статті 130 СК України передбачено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Отже, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 
Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебували.
Відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 внесені до Державного реєстру актів цивільного стану відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно за вказівкою матері.
З висновку № 48602-58109 (аналіз ДНК на батьківство) від 09.06.2025 генотипоскопічного дослідження, проведеного Медико - генетичним центром «Мама Папа», слідує, що ймовірність того, що Комбінований індекс батьківства ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ): 670 261, ймовірсність батьківства: 99,9999 %. 
Суд враховує вказаний висновок в якості доказу по справі, в сукупності з наведеними вище, дослідженими судом доказами, не викликає у суду будь - якого розумного сумніву щодо наведеної обставини.
На день розгляду справи судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 відібрана у матері з підстав загрози її життю та здоров`ю та проживає разом із ОСОБА_1 .
Також суд відзначає, що відповідач визнала позовні вимоги та підтвердила письмовою заявою той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її доньки - ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, вивчивши думки учасників справи, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання батьківства.
У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини за № 1 від 05 січня 2016 року.

Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас позивачем клопотання про розподіл судових витрат не заявлено, у зв`язку із чим розподіл витрат судом не здійснювався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 125, 128, 134, 135 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області (актовий запис про народження за № 1 від 05 січня 2016 року).
Внести зміни до актового запису за № 1 від 05 січня 2016 року (виконавчого комітету Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області) про народження ОСОБА_3 , змінивши:
- прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- по-батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- в графі батько вказати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;
- інші відомості про народження залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_4 , виданий Козятинським РВ УМВС України у Віницькій області 29 червня 2006 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Козятинський відділ ДРАЦС у Хмільницького району, Вінницької області 22100, Україна, Хмільницький р-н, Вінницька обл., місто Козятин, вулиця Орлика П., будинок, 5.Код ЄДРПОУ 21725764

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА