Справа № 488/83/26
Провадження № 3/488/87/26

ПОСТАНОВА

19.02.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 року о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Hyunday Kona», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Знам`янській, 31, була не уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, виконуючи маневр повороту ліворуч не надала перевагу в русі мотоциклу «Suzuki», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїла зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій мопеду ОСОБА_3 та його пасажирка ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження. Тим самим ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення та отримання смс-повідомлення на номер телефону, зазначений нею при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомила. 
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, шляхом направлення та отримання смс-повідомлення на номери телефону, зазначені ними при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомили. 
Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила у судовому засіданні обставини ДТП, викладені в протоколі, та просила притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553642 від 29.12.2025 року, довідкою слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2025 року про результати розгляду події, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2025 року, схемою місця ДТП від 23.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 від 23.10.2025 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 5 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП – закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна