31.03.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/4127/25 
Провадження № 2/401/652/26 

31 березня 2026 року      м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого  судді Мельничика Ю.С.,
за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):
У грудні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 15 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а тому відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, що є у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача,    ОСОБА_1 : 
Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з 20 вересня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який є батьком їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені, за її позовом про розірвання шлюбу відкрито провадження у Світловодському міськрайонному суді. Відповідач ОСОБА_2 проживає від дитини окремо, ухиляється від обов`язку утримувати її з дочкою. Окрім цього, оскільки дитина не досягла трьох років та проживає із нею, вона не має можливості працювати і знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Позиція відповідача,  ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. 
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:
Судом встановлено, що сторони з 20 вересня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1  проживає разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою:  АДРЕСА_1 .
З позовної заяви слідує, що відповідач матеріальну допомогу позивачці не надає.
У грудні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надав, отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Оцінка суду (джерела права):
Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно ч. 2, 4, 6 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:
Суд зазначає, що аналіз ст.84 СК України дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких умов: проживання разом з дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка - батька дитини змоги надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що на час пред`явлення позову сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою, та на час розгляду справи судом дитині не виповнилося три роки, а тому позивачка має право на утримання від відповідача.
Суд зауважує, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання позивача, суд враховує, що відповідач є працездатного віку, інформацію про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Таким чином, встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити, та стягувати з  ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1   аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1  аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2025 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. 

Стягнути з  ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Повне найменування сторін:
Позивач:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського
міськрайонного суду       Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом