ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/21898/25
Пр. №3/521/434/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі: 
головуючого судді – Сегеди О.М.,
при секретарі – Жулего М.І., за участю:
представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Чібірдіна О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

встановив:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/21898/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
13 березня 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Чібірдін О.В. діючий на підставі ордеру від 22 січня 2026 року в судовому засіданні надав клопотання, згідно якого просив суд витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради належним чином завірені копії наступних документів:
- копії результатів дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 , які були отримані під час застосування імунохроматографічного методу з обов`язковим вказуванням відомостей стосовно того, чи було виявлено та встановлено конкретний вид наркотичної речовини, а також її кількісний показник (концентрації);
- копії результатів дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 , які були отримані під час застосування методу тонкошарової хроматографії з обов`язковим вказуванням відомостей стосовно того чи було виявлено та встановлено конкретний вид наркотичної речовини, а також її кількісний показник (концентрації).
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, задовольнити подане клопотання представника ОСОБА_1 . 

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Чібірдіна Олександра Володимировича про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9) належним чином завірені копії наступних документів:
- копії результатів дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були отримані під час застосування імунохроматографічного методу з обов`язковим вказуванням відомостей стосовно того, чи було виявлено та встановлено конкретний вид наркотичної речовини, а також її кількісний показник (концентрації);
- копії результатів дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були отримані під час застосування методу тонкошарової хроматографії з обов`язковим вказуванням відомостей стосовно того чи було виявлено та встановлено конкретний вид наркотичної речовини, а також її кількісний показник (концентрації).
Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9) – для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.
Витребувані документи направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:      О. М. Сегеда