Справа № 591/3801/26 Провадження № 3/591/1022/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2026 року     м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., за участі ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 – Андри Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2026 року серії ВБА №000128 ОСОБА_1 25.03.2026 о 08.16 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 у присутності малолітньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, цькував, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ст. 1 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що домашнє насильство відносно дружини не вчиняв.
ОСОБА_3 у судовому засіданні категорично заперечила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що вказаної події саме 25.03.2026 не було, жодних пояснень з цього приводу працівникам поліції вона не надавала.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно пояснень ОСОБА_3 , наданих у судовому засіданні, 25.03.2026 ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї не вчиняв, ніяких заяв та пояснень щодо цього працівникам поліції вона не надавала.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини і судову практику ЄСПЛ, відповідно до якої збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд, при відсутності достатніх та допустимих доказів на підтвердження вини особи, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_3 у присутності малолітньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.03.2026 о 08.16 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення. 
Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП суддя 
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя    О.М. Ковтун