Справа № 175/1974/26
Провадження № 3/175/832/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
13 квітня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №958446 від 22.01.2026, ОСОБА_1 22.01.2026 о 06:30 год перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Миру, у с.Степове, висловлювалась нецензурною лайкою, кричала, порушувала громадський порядок, спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв або клопотань до суду не надходило.
Постановою суду від 23.02.2026 здійснено примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, однак, згідно рапорту здійснити привід ОСОБА_2 , до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розташованого за адресою: Дніпропетровська область, селище слобожанське, вул. Героїв України, 7, не виявилося можливим, у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 , на даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 57, 59 Конституції України кожному гарантується право знати свої права і обов`язки; кожен має право на правову допомогу.
Згідно ст. 268 КУпАП України, ОСОБА_3 має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову по справі.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. 
Окрім того, як вище зазначено особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , відсутня за фактичним місцем проживання, і місце її проживання відповідними документатами не підтвердженні, згідно рапорту ОСОБА_3 , на даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Відсутність ОСОБА_4 за місцем її проживання, відсутність засобів зв`язку із нею, документів,що підверджують її особу, інших характеризуючих особу документів, позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, так як відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, у суду є сумніви, з огляду на надані відомості, чи усвідомлювала свої дії ОСОБА_3 під час вчинення зазначеного правопорушення. 
Суд, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протоколи та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.
Враховуючи зазначені вище підстави, суд вважає за необхідне протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для вжиття відповідних заходів щодо належного оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення. 
Керуючись ст. 279 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           І. С. Шаповалова