Копія:

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
06 квітня 2026 року Справа № 608/743/26 
Номер провадження3-в/608/6/2026 
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши клопотання про виправлення описки у постанові та винесення додаткової постанови у матеріалах, які надійшли від Національного агенства з питань корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И Л А :
13 березня 2026 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області було винесено постанову у справі № 608/743/26 (номер провадження 3/608/306/2026), якою ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 визано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень, з конфіскацією суми внеску на підтримку політичної партії, фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації або агітації референдуму, наданої або отриманої з порушенням закону та стягнуто 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
02 квітня 2026 року від керівника Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Ганни Чорнуцької надійшло клопотання про виправлення описки у постанові та винесення додаткової постанови, в якому зазначено, що при винесенні постанови суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. допущено описку та не вказано суми внеску на підтримку Партії, яку потрібно конфіскувати, а тому просить вирішити дане питання згідно Закону та винести додаткову постанову.
Виклик правопорушника та інших осіб до суду є недоцільним, оскільки суд може вирішити це питання, шляхом дослідження матеріалів справи та застосувавши принцип аналогії права.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому є необхідність в застосуванні принципу аналогії, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до вимог ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Вивчивши зміст клопотання та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, постанову судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року, з якої вбачається, що судом вказано з конфіскацією, однак не вказано суми внеску на підтримку Партії, яку потрібно конфіскувати.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що є підстави для виправлення описки, допущеної при винесенні суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. постанови у справі № 608/743/26 (номер провадження 3/608/306/2026).
Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя, 
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку, допущену у постанові Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року у справі № 608/743/26 (номер провадження 3/608/306/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, за ст. 212-15 КУпАП, а саме щодо зазначення суми внеску на підтримку політичної партії, яка підлягає конфіскації.
Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
«Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень, з конфіскацією суми внеску на підтримку політичної партії, фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації або агітації референдуму, наданої або отриманої з порушенням закону, у розмірі 15 600 гривень».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал додаткової постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/306/26.
Додаткова постанова набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець 

Копію додаткової постанови видано " " ________________ року.

Секретар: