Справа № 525/139/26
Номер провадження 3/525/92/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року        с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність/відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
07 лютого 2026 року, близько 23 години 46 хвилин, по вулиці Набережній, 40, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на дорожнє огородження, електроопору та паркан будинку, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та зазначене майно отримали пошкодження. Водій ОСОБА_1 продовжив рух, не виконав закону вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, в подальшому був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.4, 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 . ВТРЕТЕ не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи чи відкладення розгляду справи до суду не подав (справа № 525/139/26 том 1 а.с. 17, 27, 30, 37). Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. ст. 122-2, 124, 130 КУпАП не є обов`язковою.
Захисник адвокат Долженко О.М. в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою ознайомлення з матеріалами справи та неможливістю прибути в судове засідання в зв`язку із перебуванням за межами області (а.с. 38-39).
Суд не знаходить підстав для чергового відкладення розгляду справи в суді, з огляду на чергову неявку в судове засідання особи, та її захисника, за умови ініціювання саме особою відкладення розгляду справи з метою звернення за правовою допомогою 20.02.2026 рок (том 1 а.с. 18). Неявка в судове засідання захисника, за умови, що дане провадження неодноразово призначалося до судового розгляду не є перешкодою для розгляду справи по суті. А тому суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та задоволення клопотання захисника про відкладення розгляду на іншу дату.
Позицію особи у справі суд визначає, як повне не визнання своєї вини.
Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2026 року серія ЕПР1 № 585859, яким зафіксовано, що 07 лютого 2026 року, близько 23 години 46 хвилин, по вулиці Набережній, 40, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився (справа № 525/139/26 том 1 а.с. 1). Особа протокол підписав, зауважень до протоколу не висловив.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2026 року серія ЕПР1 № 585879, яким зафіксовано, що 07 лютого 2026 року, близько 23 години 46 хвилин, по вулиці Набережній, 40, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на дорожнє огородження, електроопору та паркан будинку, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та зазначене майно отримали пошкодження (справа № 525/140/26 том 1 а.с. 1). Особа протокол підписав, зауважень до протоколу не висловив.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2026 року серія ЕПР1 № 585893, яким зафіксовано, що 07 лютого 2026 року, близько 23 години 46 хвилин, по вулиці Набережній, 40, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав закону вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, в подальшому був зупинений працівниками поліції (справа № 525/141/26 том 1 а.с. 1). Особа протокол підписав, зауважень до протоколу не висловив.
Протоколи про адміністративні правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, під час їх складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було. Обставини правопорушення викладено вірно та чітко сформульовано його суть.
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_1 від 08.02.2026 (справа № 525/139/26 том 1 а.с. 4).
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зазначено місце скоєння ДТП за участю транспортного засобу марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 перелік видимих пошкоджень транспортного, засобу (справа № 525/140/26 том 1 а.с. 2). Зі схемою ознайомлений учасник дорожньо-транспортної пригоди, що засвідчено його підписом, зауваження та заперечення до схеми ДТП під час складання її працівниками поліції особа не висловила.
Фототаблицями видимих пошкоджень транспортного засобу марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 засобу, дорожнього огородження, електроопори, паркану (справа № 525/140/26 том 1 а.с. 8, 9, 10).
Відповідно до інформації, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом (справа № 525/139/26 том 1 а.с. 12).
Відеозаписами, відеофайли яких записані на DVD+R дисках, долучених до матеріалів справи (справа № 525/139/26 том 1 а.с. 13, справа № 525/140/26 том 1 а.с. 14, справа № 525/141/26 том 1 а.с. 10), свідчить про те, що 07 лютого 2026 року, близько 23 години 46 хвилин, по вулиці Набережній, 40, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на дорожнє огородження, електроопору та паркан будинку, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та зазначене майно отримали пошкодження. Водій ОСОБА_1 продовжив рух, не виконав закону вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, в подальшому був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Зміст відеозаписів долучених до матеріалів справи не суперечить обставинам зазначеним у змістах протоколів про адміністративні правопорушення від 07.02.2026 року.
Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 66300221 від 08 лютого 2026, відповідно до якої на особу ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу (справа № 525/139/26 том 1 а.с. 6).
Інші долучені до матеріалів справи докази не спростовують висновків суду.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/139/26 та № 525/140/26, № 525/141/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/139/26.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особу порушника. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1, 122-2 ч. 1, 124, 36 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало