Справа № 344/7129/26 
Провадження № 3/344/1975/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив керування особою транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. 
Так, 07.04.2026 о 15 год 18 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Вовчинецька, 225 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законодавством порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога. Згідно висновку лікаря №116 водій перебуває у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України. 
У судовому засідання ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, пояснив, що 07.04.2026 зранку знайшов «закладку» з амфетаміном, близько 10 год його вжив. Цього ж дня близько 14-15 год сів за кермо, їхав автомобілем на роботу і поблизу «Велесу» на вул.Вовчинецькій був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього ознаки сп`яніння. Щиро розкаявся у вчиненому.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №634532 від 07.04.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2026, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2026, копією постанови серії ДП18 №689580, довідкою, відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №634532 від 07.04.2026, 07.04.2026 о 15 год 18 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Вовчинецька, 225 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законодавством порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога. Згідно висновку лікаря №116 водій перебуває у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України. Водія відсторонено від керування транспортного засобу шляхом зобов`язання.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те особою - працівником поліції з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, протокол підписаний уповноваженою особою. ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, він ознайомився з протоколом, засвідчивши це підписом в протоколі.
В протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол.
Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки та складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.
Відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу (запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), ознаки наркотичного сп`яніння у водія транспортного засобу (наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вказано, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. З результатами огляду ОСОБА_1 згоден, що підтвердив підписом. 
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння від 07.04.2026, на такий огляд направлявся ОСОБА_1 , що мав ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. 
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2026, 07.04.2026 о 16 год 10 хв проводився огляд ОСОБА_1 , установлено, що останній на час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до копії постанови серії ДП18 №689580 від 07.04.2026 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП Україну у тому, що він 07.04.2026 о 15 год 18 хв по вул.Вовчинецька у м.Івано-Франківську керував ТЗ марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким ТЗ, так як не отримував посвідчення водія, тобто порушив п.2.1.а ПДР України, а також, керуючи ТЗ марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смузі» та зі смуги, що дозволяє рух праворуч, здійснив рух прямо, тобто порушив п.8.4.б ПДР України. Окрім іншого, вказаною постановою доводиться факт керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , 07.04.2026 о 15 год 18 хв по вул.Вовчинецька у м.Івано-Франківську.
Відповідно до довідки, складеної інспектором відділу ВАП УПП, станом на 08.04.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося.
Як вбачається з відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, останні зупинили транспортний засіб марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , (clip 7) у зв`язку з порушенням водієм ПДР України - невиконання вимоги дорожнього знаку, про що повідомили водія ОСОБА_1 (clip 0, 01 хв 35 с). Під час спілкування у ОСОБА_1 виявили ознаки наркотичного сп`яніння (clip 0, 34 хв 55 с) та запропонувати пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що останній погодився (clip 0, 35 хв 07 с). Приїхавши в медичний заклад для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, лікар-нарколог спитав ОСОБА_1 , чи буде він проходити огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився (clip 0, 58 хв 26 с). Лікарем проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу «Alcotest Drager» - результат негативний (clip 0, 01 год 05 хв 43 с), відібрано біоматеріали для тесту на виявлення наркотичних засобів. На запитання лікаря про вживання амфетаміну ОСОБА_1 відповів, що не виживав (clip 0, 01 год 15 хв 35 с), однак повідомив, що приймав знеболюючі (clip 0, 01 год 15 хв 53 с). Після цього ОСОБА_1 ознайомлено з результатом тесту на вміст наркотичних засобів – тест на амфетамін позитивний (clip 0, 01 год 20 хв 00 с). ОСОБА_1 повідомив, що упродовж останніх трьох днів приймав медичні препарати доларен, диклофенак в ампулах, кетанов (clip 0, 01 год 23 хв 11 с). Складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (clip 0, 01 год 28 хв 36 с), а також протокол про адміністративне правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 (clip 0, 01 год 50 хв 23 с).
Відеозаписи інформативні, позбавлені упередження і суб`єктивного ставлення, є послідовними, мають безсторонній характер, містять у хронологічній послідовності відомості про обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Перевіривши сукупність доказів в справі, вважаю, що викладеними матеріалами справи поза розумним сумнівом доведено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння під час керування ним 07.04.2026 транспортним засобом марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 .
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП керування особою транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 130, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО