Справа № 676/8033/25
Номер провадження 2/676/1049/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський 

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федусь Л.В. звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову представник зазначає, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 21.09.2013 року, який зареєстровано у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом № 811. Від спільного життя у сторін народились сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2025 року її довірителька з відповідачем ОСОБА_2 не підтримує подружні відносини, не веде спільного господарства, проживає окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на вирішення сімейних проблем. З відповідачем у них часто виникали непорозуміння, ті погляди на сімейні цінності, які вважає відповідач за норму, для неї не нормою. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, останній часто влаштовував сварки, чинив на її довірительку психологічний тиск та застосовував фізичне насилля, свідками чого неодноразово ставали діти. Її довірителька пробачала відповідача з метою зберегти сім`ю, однак ці намагання щоразу ставали марними, а стосунки між ними з кожним днем погіршувалися. Після чергової сварки вона разом з дітьми вимушена була переїхати в інше місце проживання, залишивши відповідача у спільній квартирі, внаслідок чого тимчасово разом із дітьми винаймає житло для проживання. Оскільки почуття любові та поваги один до одного у сторін втрачено, вона прийшла до висновку припинити шлюбні відносини з відповідачем. За вказаних обставин, примирення між ними не можливе, адже шлюб носить формальний характер. Просить шлюб із відповідачем розірвати.
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Федусь Л.В. у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак направили суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують і просять задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Терещенко В.М. в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, адвокат також направила письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов не визнають і заперечують про його задоволення, оскільки відповідач бажає зберегти сім`ю.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі зареєстровали шлюб 21.09.2013 року у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом № 811. 
Від шлюбу у сторін народились сини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. 
Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. 
Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Суд критично оцінює заперечення представника відповідача проти позову, оскільки справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні з жовтня 2025 року, неодноразово відкладалась за клопотанням відповідача, надавався строк на примирення сторонам, однак станом на день ухвалення рішення позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи те, що шлюб – це добровільний союз чоловіка та жінки, суд не уповноважений примусово залишати позивача в шлюбі за відсутності у неї такого бажання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст.206, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2013 року у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 811 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Гладій