Справа № 638/26343/25
Провадження № 2/638/101/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року    м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шамраєва М.Є.,
за участю секретаря - Пухно М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 1984 року, про що складено відповідний актовий запис № 2266 у Палаці одруження м. Харкова (Дзержинський район). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюбні відносни фактично припинилися у 1996 році. З того часу відповідач виїхав на постійне місце проживання до держави Ізраїль. Протягом останніх 29 років подружжя не підтримує жодних зв`язків, спільного господарства не ведуть, спільного побуту не мають. Примирення та збереження сім`ї не можливо і не є доцільним.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
20.01.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи № 638/26343/25 за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 07 вересня 1984 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 2266 у Палаці одруження м. Харкова (Дзержинський район). Прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно ОСОБА_4 .
Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе.
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.
При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне сімейне життя подружжя фактично припинилися у 1996 році. З того часу відповідач виїхав на постійне місце проживання до держави Ізраїль. Протягом останніх 29 років подружжя не підтримує жодних зв`язків, спільного господарства не ведуть, спільного побуту не мають, позивачка  ОСОБА_1  наполягає на розірванні шлюбу, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу до суду не надано та судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний. 
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі ч. 2 ст. 114 СК України шлюб у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 259, 260, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 104, 110-112 СК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Розірвати шлюб зареєстрований 07 вересня 1984 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 2266 у Палаці одруження м. Харкова (Дзержинський район).
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою:   АДРЕСА_1 .
Відповідач -  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ідентифікаційний номер (Ізраїль) НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 

Суддя    М.Є. Шамраєв