Справа № 692/280/26 
Провадження № 3/692/129/26 
24.03.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року     с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473830 від 08.02.2026, 08.02.2026 року близько 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, а саме вчинив сварку та виражався нецензурною лайкою відносно співмешканки ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній було завдано психологічного болю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 08 лютого 2026 року між ним та його колишньої дружиною дійсно відбувалася сварка, проте відносно дітей він не вчиняв насильства та сварки між ними вони не чули, так як перебували в іншій кімнаті.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Зі змісту протоколу та встановлених обставин слідує, що ОСОБА_1 не вчиняв дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням вимог ст.269 КУпАП дитина може бути визнано потерпілою у разі встановлення факту домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 під час притягнення винної особи за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме відносно малолітніх дітей, а тому склад правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП виключається.
Суд зазначає, що якщо правопорушення вчинено не безпосередньо стосовно дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, так як прямих дій по відношенню до дитини вчинено не було.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки домашнє насильство, визначене ч.1 ст.173-2 КУПАП, відносно дитини не вчинялося, а провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя