Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2026  	Справа №607/19345/25 Провадження №2/607/1807/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сампари Надії Миронівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, 

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Сампара Н.М. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просить визначити позивачам додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_6 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,121 га, яка розташована у с. Денисів. 26.07.2025 представник позивачів звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадкоємцями спадщини після смерті їхнього батька. Проте їм було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі вважають, що строк пропущено з поважних причин, оскільки вони понад 10 років проживають на території США.
Ухвалою судді від 23.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_7 в судове засідання 19.03.2026 не з`явились, представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Клопотання про витребування доказів просить не розглядати.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання 19.03.2026 не з`явились. Звернулись до суду із заявами про визнання позову.
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 12.30 год. 26.03.2026. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 10.12.1984), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 11.05.1998), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 29.03.1994), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 07.07.1987).
08.09.2011 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 видане 08.09.2011).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 27.07.2021.
Згідно із свідоцтвом про право власності на житло виданим 13.11.2003 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження №36626 від 13.11.2003, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3500845092025 від 13.08.2025, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6123082800:01:001:0724 площею 0,1200 га, яка розташована в с. Денисів Козівського району Тернопільської області.
Відповідно до довідки №09/03-330 виданої 14.07.2025 старостою Зарудянського старостинського округу, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_3 .
01.08.2025 ОСББ «Р. Купчинського, 9» видано ОСОБА_3 довідку №1/01/08-25, про те, що вона зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . В даній квартирі не проживають: ОСОБА_2 з 30.06.2016 по теперішній час, ОСОБА_8 з 29.07.2010 по теперішній час.
Згідно з довідкою-роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни №213/01-16 від 26.07.2025, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 не звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у встановлений ст.1268-1272 ЦК України строк для прийняття спадщини і вважаються такими, що спадщину не прийняли. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).
У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року в справі № 756/957/18 зазначено, що «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2022 року справі № 703/1836/20 зазначено, що «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, провадження № 61-48230св18, від 11 серпня 2021 року у справі № 720/1079/19, провадження № 61-14663св20, від 22 січня 2020 року у справі № 592/18695/18, провадження № 61-13558св19. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) зроблено такі висновки: «Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.
Після закінчення строку, передбаченого ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, право спадкоємця на прийняття / відмову від прийняття спадщини є реалізованим, а його результат не підлягає зміні у зв`язку з обставинами, які залежали від самого спадкоємця, до яких, зокрема, входить пасивна поведінка спадкоємця, який усвідомлює чи повинен усвідомлювати (на підставі своєї спорідненості із спадкодавцем та відсутністю спадкоємців попередньої черги, закликаних до спадкування) наявність у нього права на спадкування.»
Подібні висновки викладенні у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.03.2025 по справі 522/18483/21.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області помер ОСОБА_6 .
Заяву про прийняття спадщини позивачі могли подати до 27.01.2022.
Позивачі, через представника, звернулись до приватного нотаріуса лише 26.07.2025, тобто через 3,5 роки після закінчення строку для прийняття спадщини. Жодних доказів наявності об`єктивних перешкод подати заяву про прийняття спадщини впродовж піврічного строку після відкриття спадщини (як і після цього) позивачі суду не надали.
Також, слід зазначити, що в силу ч.2 ст.1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
У випадку, якщо спадкоємці перебувають за кордоном, вони не позбавлені права звернутись до дипломатичної установи України в країні перебування для посвідчення заяви про прийняття спадщини та в подальшому надіслати таку заяву поштовим зв`язком на адресу відповідного нотаріуса в Україні.
Вказаних дій позивачі не вчинили.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних, допустимих та достатніх доказів пропуску позивачами строку для прийняття спадщини з поважних причин, а також значний проміжок часу, який минув після закінчення цього строку, впродовж якого також відсутні докази наявності об`єктивних перешкод прийняти спадщину, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Так як у задоволенні усіх позовних вимог відмовлено, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_7 , останнє зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_8 , останнє зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_9 , місце проживання – АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_10 , місце проживання – АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_11 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 26.03.2026.

Головуючий суддя	П. Я. Стельмащук