Справа № 570/78/26
Номер провадження 3/570/276/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 лютого 2026 року          м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

05 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області, масив Садові Ділянки, вул. Лісова, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки Isuzu державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Вказаними діями водій порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненому правопорушенні не визнала та вказала, що правил дорожнього руху вона не порушувала, рухалась по своїй смузі руху, автомобіль Isuzu державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався їй назустріч, занесло, і він виїхав на її смугу руху, вона, в свою чергу, не могла нічого вдіяти, в результаті трапилась ДТП.
Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина правопорушниці підтверджуються доданими поясненнями, схемою ДТП, фотознімками.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф, забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. 
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.
На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Сидоренко С.М.