Справа №534/220/26
Провадження №2-о/534/9/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року        м. Горішні Плавні
 
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
в складі : головуючого судді  Солохи О.В.
з участю секретаря судового засідання   Гончар С.Т.
заявниці     ОСОБА_1 
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.
Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №163950037154 від 26.01.2026, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану та свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану невірно зазначено її ім`я. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці оформити у встановленому законом порядку пенсію.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 05.02.2026 заяву залишено без руху (а.с.13-14).
Заявником ОСОБА_1 частково усунуто недоліки заяви.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 24.02.2026 заяву залишено без руху (а.с.23).
Заявником ОСОБА_1 усунуто недоліки заяви.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 05.03.2026 заява  ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.28).
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність представника Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.
Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 01.07.1998, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.4).
У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.8).
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 видані також на ім`я ОСОБА_1 .
У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як рос. мовою « ОСОБА_2 » (а.с.5). Після реєстрації шлюбу заявниця прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».
Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Комсомольську народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (рос.мовою « ОСОБА_6 ») (а.с.9). 
Згідно рішенням відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №163950037154 від 26.01.2026, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану та свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану невірно зазначено її ім`я як « ОСОБА_7 » (а.с.10).
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.
Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявниці для оформлення пенсії, а розбіжності у написанні її імені перешкоджають їй це зробити, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою. 
Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. 
Керуючись ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 31.03.1994 виданого Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заявник: 	ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;	
Заінтересована особа:	Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ЄДРПОУ 13967927, адреса: 36 600, м. Полтава, вулиця Гоголя, 34.	

Суддя О.В.Солоха
Повний текст рішення складено 01.04.2026.