Єдиний унікальний номер № 362/8822/25
Провадження № 1-кп/362/369/26

У Х В А Л А

про привід

02 березня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 12025111140000720 від 20.10.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 369 КК України,  ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радгоспне Полонського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
Учасники провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12025111140000720 від 20.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 369 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи викликаним до суду у встановленому КПК порядку, не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 369 КК України, на 12 годин 00 хвилин 02 квітня 2026 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радгоспне Полонського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Полонському районному відділу УМВС України в Хмельницькій області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя         ОСОБА_1