Справа №296/13221/25
Категорія 38
2/295/354/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2020344570_CARD від 02.09.2018 в розмірі 33935,15 грн. 
Позов обгрунтований тим, що 02.09.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2020344570_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, який включає кредитний договір та договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається позичальнику у загальному розмірі 11798,00 грн на цільове використання кредиту: на придбання товару. Дата остаточного повернення кредиту 02.08.2020; строк, на який надається кредит, визначений графіком платежів. 
Відповідно до умов договору АТ «ОТП Банк» взяло на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку та надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням карти. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, був встановлений кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування картою. Згідно з умовамиобслуговування кредитної лінії за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. 
Позивач в позові вказує, що 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір факторингу № 24/03/23/, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до фізичних осіб, в тому числі, за договором кредиту № 2020344570_CARD від 02.09.2018 до ОСОБА_1 .
В порушення умов договору кредиту відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 33935,15 грн, яка складається з: 23900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10035,15 грн - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Згідно з ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.12.2025 матеріали цивільної справи №296/13221/25 передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ухвали суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 72), була отримана ним особисто, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового листа (а.с.84).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 02.09.2018 між АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2020344570_CARD про надання споживчого кредиту, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (а.с. 22-23).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається позичальнику у загальному розмірі 11798,00 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару. Дата остаточного повернення кредиту 02.09.2020; строк, на який надається кредит, визначений графіком платежів. 
Згідно з п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних.
В пункті 1.3. кредитного договору визначено, що повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань.
Згідно з пунктом 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2020344570_CARD від 02.09.2018, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbanc.com.ua, позичальник висловив бажання оформити поточний картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб.
Пунктом 2.1. кредитного договору визначені умови обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.
Загальний розмір кредитної лінії складає 50000,00 грн.
На виконання умов зазначеного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання про видачу кредиту, про видачу кредитної картки та надання можливості користуватись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту виконав повністю.
Зі змісту довідки АТ "ОТП Банк" вбачається, що відповідачу була видана кредитна карта MasterCard Gold (а.с. 26). 
Судом встановлено, що між АТ «ОТП Банк» і відповідачем в належній формі був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на придбання товару та можливість користуватись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору кредиту. 
З розрахунку заборгованості за договором №2020344570_CARD від 02.09.2018 по картковому рахунку про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та виписки про рух коштів вбачається, що станом на 08.02.2025 відповідач регулярно користувався кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту для зняття готівки, оплати товарів і послуг, частково погашав заборгованість (а.с. 27-54).
24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт інвестмент» укладений договір факторингу № 24/03/23, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Банк» передало (відступило) ТОВ «Брайт інвестмент» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №2020344570_CARD від 02.09.2018, що підтверджується змістом самого договору та витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 24.03.2023 (а. с. 10-20). 
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2020344570_CARD від 02.09.2018.
З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що первісний кредитодавець свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватись кредитними коштами. 
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідач копію позовної заяви з додатками отримав особисто, відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором суду не надав.

Дослідивши надані позивачем докази в обґрунтування власних доводів, встановивши фактичні обставини справи, судом встановлено, що відповідач отримав можливість користуватись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, в свою чергу, відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 33935,15 грн, яка складається з: 23900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10035,15 грн - заборгованість за відсотками, на підтвердження розміру якої позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №2020344570_CARD від 02.09.2018 (а.с. 27-43), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору, і який відповідачем не спростований.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. 
V. Розподіл судових витрат 
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором №2020344570_CARD від 02.09.2018 у розмірі 33935,15 грн, яка складається з: 23900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10035,15 грн - заборгованість за відсотками, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ: 43115064.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Стрілецька