Справа № 161/5352/26 
Провадження № 1-кп/161/894/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        12 березня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030580002988 від 14 грудня 2025 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», не одруженого, не працюючого, не судимого, 
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 14 грудня 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, в порушення положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи автомат 6П70 (АК-12), калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_2 », що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/163860БЛ від 15.12.2025 є автоматичною вогнепальною зброєю, автомат 6П70 (АК-12) калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_3 », автомат конструкції Калашникова (АК-74М), калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16549-БЛ є бойовою автоматичною вогнепальною зброєю, 28 патронів калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16543-БЛ від 29.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, 23 патрони калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16544-БЛ від 19.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, 28 патронів калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16545-БЛ від 24.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, 27 патронів калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16551 від 22.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, 148 патронів калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16553 від 26.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, 7 патронів калібру 7,62х25 мм ТТ, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16552-БЛ від 19.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, 1 патрон калібру 7,62х51 мм, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, 2 патрони калібру 5,56х45 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16550-БЛ від 22.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, 1200 патронів калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16547-БЛ від 24.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, 41 патрон калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16548-БЛ від 24.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, 270 патронів калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16668-БЛ від 29.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів.
Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів та зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами переніс їх за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати. 15.12.2025 о 03 годині 35 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомат 6П70 (АК-12) калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_3 », автомат конструкції Калашникова (АК-74М) калібру 5,45х39 мм, що відносяться до автоматичної вогнепальної зброї, 1 724 патронів калібру 5,45х39 мм, 7 патронів калібру 7,62х25 мм ТТ, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, 2 патрони калібру 5,56х45 мм, що відносяться до категорії бойових припасів.
Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження із указаним вище автоматом 6П70 (АК-12) калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_2 », що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/163860БЛ від 15.12.2025 є автоматичною вогнепальною зброєю, та патронами у кількості 41 штук калібру 5,45х39 мм, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/16548-БЛ від 24.12.2025 відносяться до категорії бойових припасів, переніс їх із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , де вище вказані предмети було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, тобто до 14.12.2025 о 23 годині 09 хвилин.
Крім цього, 14 грудня 2025 року приблизно о 17 годині 59 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою тривалого порушення спокою громадян, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, допустив грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної зброї, а саме маючи при собі автомат 6П70 (АК-12) калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_2 », що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/163860БЛ від 15.12.2025 є автоматичною вогнепальною зброєю, споряджений патронами калібру 5,45х39 мм, усвідомлюючи, що прилегла до будинку територія являється громадським місцем, де можуть знаходитись люди, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, безпричинно умисно здійснив два постріли з вищевказаного автомата в повітря.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин та місця вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. 
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого вона не має. Щодо міри призначення покарання поклалася на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали. 
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_4 суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпілій повністю відшкодував завдану шкоду, остання претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків. 
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 . 
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 грудня 2025 – скасувати.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
Зважаючи на призначене судом покарання, а також, враховуючи положення ст.377 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  ОСОБА_4  остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_4  з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Звільнити обвинуваченого  ОСОБА_4  з-під варти в залі суду негайно.
Покласти на  ОСОБА_4  наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи - до набрання вироком законної сили.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на прокурора.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у разі скасування відбування покарання з випробуванням та направлення  ОСОБА_4  до відбуття покарання у виді позбавлення волі за даним вироком, в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, а саме: період з 14 грудня 2025 року (день фактичного затримання) по 12 березня 2026 року (день звільнення з-під варти) включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з  ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 55 766 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят шість ) грн. 04 коп.
Речові докази: автомат 6П70 (АК-12) калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_2 »; автомат 6П70 (АК-12) калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_3 », автомат конструкції Калашникова (АК-74М), калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_4 »; патрони у кількості 41 штук калібру 5,45х39 мм; коліматор, поміщено до спец пакету №PSP0013585; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 у кількості 28 штук, що поміщені до спец-пакету №RIC 2041369; 28 патронів калібру 5,45х39 мм; 23 патрони калібру 5,45х39 мм; 28 патронів калібру 5,45х39 мм; 27 патронів калібру 5,45х39 мм; 148 патронів калібру 5,45х39 мм; 1200 патронів калібру 5,45х39 мм; 270 патронів калібру 5,45х39 мм; магазин до автомату Калашникова, який поміщено до спец-пакету №RIC 204368; приціл, який поміщено до спец-пакету №RIC 2041366; магазини для автоматичної вогнепальної зброї у кількості 8 штук, що поміщені до спец-пакету №RAW 0219225 – передати у 6 ПРИКОРДОННИЙ ВОЛИНСЬКИЙ ЗАГІН. ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ.
Автомат 6П70 (АК-12) калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №«221282815»; автомат 6П70 (АК-12) калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_3 », автомат конструкції Калашникова (АК-74М), калібру 5,45х39 мм, із заводським номером №« НОМЕР_4 »; патрони у кількості 41 штук калібру 5,45х39 мм; коліматор, поміщено до спец пакету №PSP0013585; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 у кількості 28 штук, що поміщені до спец-пакету №RIC 2041369; 28 патронів калібру 5,45х39 мм; 23 патрони калібру 5,45х39 мм; 28 патронів калібру 5,45х39 мм; 27 патронів калібру 5,45х39 мм; 148 патронів калібру 5,45х39 мм; 1200 патронів калібру 5,45х39 мм; 270 патронів калібру 5,45х39 мм; магазин до автомату Калашникова, який поміщено до спец-пакету №RIC 204368; приціл, який поміщено до спец-пакету №RIC 2041366; магазини для автоматичної вогнепальної зброї у кількості 8 штук, що поміщені до спец-пакету №RAW 0219225 – передати у 6 ПРИКОРДОННИЙ ВОЛИНСЬКИЙ ЗАГІН. ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ.
7 патронів калібру 7,62х25 мм ТТ; 1 патрон калібру 7,62х51 мм, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, 2 патрони калібру 5,56х45 мм; гільзу калібру 5,45х39, що поміщений до спец-пакету №NPU 5786362; гільзу калібру 5,45х39, що поміщений до спец-пакету №NPU 5786472; гільзу, що поміщений до спец-пакету №ICR 0136493; гільзу, що поміщений до спец-пакету №ICR 0136491; предмети, ззовні схожі на бойові ножі у кількості 8 штук, що поміщені в сейф-пакет №RAW0219226 та змиви – знищити.
Мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Techno Spark», мобільний телефон марки «ОРРО» з наявними ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , що поміщені до сейф-пакету №RIC 2041362 – передати за належністю ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 грудня 2025 – скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: