ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/354/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: 
Головуючого судді - Клопота С.Л., 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, 

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить: наступне.
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виключенні з військового обліку ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 , з військового обліку.
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку та видати ОСОБА_1 військово-обліковий документ з відміткою про виключення з військового обліку.
Позов мотивовано тим, що дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виключенні з військового обліку ОСОБА_1 є протиправними та порушують його права і соціальні гарантії.
Ухвалою судді від 19.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов.
Представник відповідача у встановлений ухвалою суду строк подав відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено, враховуючи таке. 
Станом на 31.01.2026, в єдиному державному реєстрі призовників військовозобов`язаних та резервістів містяться дані, що Позивач 22.08.2025 пройшов ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами комісії визнаний придатним до військової служби у в/ч забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпірозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони.
Позивачем не подано суду доказів наявності у нього свідоцтва про хворобу, оформленого відповідно до вимог до “Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України”, що затверджено наказом МОУ № 402.
Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про виключення з військового обліку у 2025 року.
Позивачу було відмовлено у виключенні його з військового обліку за вдсутністю правових підстав.
Не погодившись з цим, Позивач звернувся до суду з позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Виключення особи з військового обліку здійснюється у відповідності до законодавства, чинного на дату звернення. У цьому випадку станом на 2025 рік.
Згідно абз. 6 п. 3.8 гл. 3 р. ІІ Положення № 402 в редакції від 19.05.2025: «Постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП про непридатність до військової служби військовозобов`язаних оформлюються свідоцтвами про хворобу (додаток 11 до цього Положення), постанови про тимчасову непридатність оформлюються довідками ВЛК (додаток 4 до цього Положення). У разі прийняття постанови про непридатність або тимчасову непридатність до військової служби, документи з результатами проходження військовозобов`язаним медичного огляду (картка обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, супровідні документи), не пізніше п`ятиденного строку з дня закінчення медичного огляду направляються на перевірку до ВЛК обласних, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Електронний документ, яким оформлена постанова (свідоцтво про хворобу або довідка ВЛК), направляється в цей же строк на перевірку через ІКС. Перевірка здійснюється у п`ятиденний строк з дня надходження всіх документів».
З урахуванням викладеного вище, свідоцтво про хворобу має бути затверджено штатною ВЛК, на підставі вимог відповідно до “Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України”, що затверджено наказом МОУ № 402. При цьому у Позивача відсутнє таке свідоцтво про хворобу. Позивач надає свідоцтво про хворобу № 2667/636 оформлено відповідно до вимог Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України ,на підставі наказу МВС України № 441 від 25.06.2024, що в свою чергу не може бути належною підставою для виключення з військового обліку.
Оскільки Позивач звернувся до Відповідача у 2025 року, виключення Позивача з військового обліку у цей період можливе лише після оформлення свідоцтва про хворобу, що підлягає перевірці та затвердженню штатною ВЛК обласного ТЦК та СП.
Позивачу було відмовлено у виключені з військового обліку у 2025 року. 
Від так, спір між Позивачем та Відповідачем, щодо перебування Позивача на військовому обліку, виник у 2025 року.
Враховуючи викладене, при ухваленні судового рішення, необхідно керуватися приписами законодавства, чинними на час виникнення спірних правовідносин, а саме повторного взяття позивача на військовий облік військовозобов`язаних.
Згідно чинного законодавства, постанова ВЛК про непридатність має оформлюватися свідоцтвом про хворобу, що потребує подальшого затвердження ВЛК ТЦК та СП вищого рівня, а не просто Довідкою ВЛК міського ТЦК.
Аналогічний висновок міститься в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі № 160/23602/24.
Як уже зазначалось судом, у Позивача немає свідоцтва про хворобу про непридатність з виключенням з військового обліку, оформленого відповідно до вимог “Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України”, що затверджено наказом МОУ № 402, тому, у Відповідача, відсутні законодавчі підстави для виключення Позивача з військового обліку.
Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд вважає, що наявні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог. 
Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, – відмовити. 
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 01 квітня 2026 року. 

Суддя Сергій КЛОПОТ