Справа № 944/598/26 
Провадження №1-кп/944/1024/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 
з участю секретаря – ОСОБА_2 
прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_5 
захисників – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження відомості щодо якого 13 листопада 2025 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141350000771 про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова (м.Мирноград) Покровського району Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який перебуває під вартою з 12.01.2026, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 , 23.09.2025 був зарахований на посаду «курсанта» навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія.
У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, обвинувачений ОСОБА_8 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Однак, 13 листопада 2025 року об 20год. 10хв., обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись в лісовому масиві військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечних характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, тримаючи у правій руці ніж, завдав один удар ОСОБА_9 у ділянку черевної порожнини зліва, чим спричинив останньому сліпе, проникаюче поранення живота без ушкодження внутрішніх органів, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння, що згідно висновку експерта №79/2025 від 18 листопада 2025року з якого слідує, що згідно з медичною картою стаціонарного хворого №12977 гр. ОСОБА_9 , 1976 р.н. протягом його стаціонарного лікування 13 листопада - 01 грудня 2025р. у хірургічному відділенні КНП «Новояворівська лікарня ім. Ю.Липи» лікарем-хірургом було виявлено сліпе, проникаюче поранення живота без ушкодження внутрішніх органів. Вказане поранення живота відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння ( п. 2.1.3. к) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.»). При надходженні постраждалого 13 листопада 2025р. до відділення лікарні, під час первинного огляду лікарем - хірургом, так і при подальшому оперативному втручанні було встановлено: «В лівому підребер`ї по середньо-ключичній лінії наявна колото-різана рана 2см з рівними краями з кровотечею з дрібних судин підшкірної клітковини, при ревізії рани верифіковано вільне проходження тупого інструменту по раневому каналу на протязі більше 15см в медіальному напрямку під кутом приблизно 45 градусів. Ознаки проникнення в черевну порожнину. В черевній порожнині в ділянці гастрокопічної зв`язки 10-15мл рідкої крові. При ревізії раневого каналу верифіковано дефект в очеревині 1см що знаходився на - відстані 1см лівіше від круглої зв`язки печінки та близько 6-7см від мечоподібного відростка. Наявний дефект в круглій зв`язці розміром 0,5см що закінчується сліпо. Активна кровотеча відсутня. Ревізія ОЧП: ознак травматичного пошкодження шлунка, печінки, селезінки, поперечно ободової кишки чи інших відділів кишківника не виявлено». Вказана характеристика ушкодження, а саме - вхідна рана поранення передньої стінки живота невеликих розмірів, наявність ранового каналу, який переважає довжину вхідної рани характер ушкоджень по ходу ранового каналу - не виключають можливість їх виникнення внаслідок дії колючо-ріжучого предмета, за типом ножа в підреберну ділянку живота зліва, протягом зазначеного постраждалим терміну, тобто - 13 листопада 2025р. Напрямок ранового каналу за даними історії хвороби в основному зліва на право, спереду назад та дещо знизу до верху, а довжина ранового каналу не менше 15см.
Своїми діми обвинувачений ОСОБА_8 вчинив спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13 листопада 2025 року приблизно об 20год, він з разом з іншими військовослужбовцями перебував у лісовому масиві військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптової словесної перепалки у нього виник конфлікт з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 , під час якого він тримаючи у правій руці ніж, завдав один удар ОСОБА_9 у ділянку черевної порожнини зліва, оскільки, він був у стані алкогольного сп`яніння то не міг контролювати повністю свої дії. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі, а обрати йому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки, потерпілому повністю відшкодував спричинену моральну та матеріальну шкоду, потерпілий притензій до нього не має, та просить обрати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, що підтверджується письмовими заявами долученими потерпілим до матеріалів справи.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій вказує, що обвинувачений повністю відшкодував завдану йому матеріальну та моральну шкоду, у нього до ОСОБА_8 не має жодних претензій. Просить обрати обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він спричинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_8 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковано вірно.
Згідно вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину, і повне відшкодування спричиненої шкоди. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. 
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. 
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
З врахуванням особи, обвинуваченого який раніше не судимий, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санцією ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи те що обвинувачений ОСОБА_8 позитивно характеризується за місцем проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди, який не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, враховуючи думку потерпілого який просить не обирати покарання з позбавленням волі, оскільки спричинена шкода повністю відшкодована, слід прийти до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.2026 по 19.02.2026 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_8 у виді взяття під варту, слід скасувати.
Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду негайно. 
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Арешти накладені на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2025 року, та 19.11.2025року, скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 369, 371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог передбачених ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме, не покидати територію військової частини НОМЕР_1 без дозволу командира, контроль за поведінкою засудженого покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , після звільнення з військової частини, зобов`язати засудженого ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.2026 по 19.02.2026 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді взяття під варту- скасувати.
Звільнити  ОСОБА_8 з-під варти в залі суду. 
Іспитовий строк  ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Арешти накладені на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2025 року, та 19.11.2025року на ніж чорного кольору, який поміщено в картонну коробку та опечатано; одяг затриманого ОСОБА_8 , а саме: кофту флісову зеленого кольору, брюки (штани) типу піксель зеленого кольору, ремінь тактичний на застібку зеленого кольору, чохол для ножа чорного кольору, чоботи військові оливкого кольору, які поміщено в паперову коробку та опечатано; одяг потерпілого ОСОБА_9 , а саме: берци чоловічі темно-зеленого кольору із зав`язками, штани матерчасті чоловічі камуфляжні із наявним чорним шкіряним ременем на поясі, кальсони чоловічі матерчасті темно-зеленого кольору, куртку чоловічу матерчасту із капюшоном та камуфляжним принтом темно-зеленого кольору, яка закривається на замок, наявні дві кишені по боках, при огляді із лівого боку наявна дірка розміром 3 см та плями бурого кольору, светер чоловічий матерчастий із камуфляжним принтом темно-зеленого кольору, при огляді із лівого боку наявна дірка розміром близько 3 см та плями бурого кольору, футболку чоловічу матерчасту темно-зеленого кольору, при огляді із лівого боку наявна дірка розміром близько 3 см та плями бурого кольору, шапку темно-зеленого кольру вязану, які поміщено в картонну коробку та опечатано - скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
-ніж чорного кольору, який поміщено в картонну коробку та опечатано, після набрання вироком законної сили – знищити;
- одяг затриманого ОСОБА_8 , а саме: кофту флісову зеленого кольору, брюки (штани) типу піксель зеленого кольору, ремінь тактичний на застібку зеленого кольору, чохол для ножа чорного кольору, чоботи військові оливкого кольору, які поміщено в паперову коробку та опечатано, які після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_8 :
- одяг потерпілого ОСОБА_9 , а саме: берци чоловічі темно-зеленого кольору із зав`язками, штани матерчасті чоловічі камуфляжні із наявним чорним шкіряним ременем на поясі, кальсони чоловічі матерчасті темно-зеленого кольору, куртку чоловічу матерчасту із капюшоном та камуфляжним принтом темно-зеленого кольору, яка закривається на замок, наявні дві кишені по боках, при огляді із лівого боку наявна дірка розміром 3 см та плями бурого кольору, светер чоловічий матерчастий із камуфляжним принтом темно-зеленого кольору, при огляді із лівого боку наявна дірка розміром близько 3 см та плями бурого кольору, футболку чоловічу матерчасту темно-зеленого кольору, при огляді із лівого боку наявна дірка розміром близько 3 см та плями бурого кольору, шапку темно-зеленого кольру вязану, які поміщено в картонну коробку та опечатано, після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_9 
- оптичний диск, на якому записано відеозаписи з нагрудного портативного відеореєстратора поліцейського «Tecsar», після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах кримінального провадження;
- медичну карту №12977 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , яку вилучено 08.12.2025року на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області, після набрання вироком законної сили - повернути у КНП Новояворівської міської ради «Новояворівська лікарня ім. Ю.Липи».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому та прокурору для відома, обвинуваченому та ДУ Львівська установа виконання покарань №19 - для відома виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1