Єдиний унікальний номер 205/19154/25
Номер провадження3/205/609/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026          м. Дніпро 

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо РНОКПП відсутня, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До суду з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №530290 від 03.12.2025. Згідно вказаного протоколу 03.12.2025 о 09:28 у м.Дніпро на вул.Миколи Хвильового, 121, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011ЗНГ НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 12.03.2025 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою ЕНА №4249943. 
До протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою долучено такі матеріали: 
- рапорт поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної;
- картка обліку адміністративних правопорушень, відповідно до якої 25.09.2025 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська накладено стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, 
- картка обліку адміністративних правопорушень, відповідно до якої 12.08.2025 Соборним районним судом міста Дніпра накладено стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,
-довідка Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 08.12.2025 про те, що згідно НАІС МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, 
-диск. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово викликаним до суду шляхом направлення повісток поштою за адресою його проживання. 
Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
Положеннями ч.5 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинене повторно протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, у тому числі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом або позбавлена права такого керування.
Відомості у картках обліку адміністративних правопорушень відповідають інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень про визнання  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2025, що набрала законної сили 07.10.2025, у справі №199/11130/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130494907), та про визнання  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років згідно постанови Соборного районного суду міста Дніпра від 25.08.2025, що набрала законної сили 25.08.2025, у справі №201/9351/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130494907).
Судом, окрім письмових матеріалів, досліджено диск із відеозаписом «export-b5qja.mp4». Під час відтворення відеозапису на екрані зазначено дату 03.12.2025 час та номер камери. На вказаному відеозаписі зафіксовано, як працівниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб, яким керував чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_1 , який відповів працівнику поліції, що не має водійського посвідчення, факт керування автомобілем не заперечував.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме вчиненні повторно протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена такого права, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, визначений диспозицією статті, але без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення він належить ОСОБА_2 .
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.7, 38, 40-1, ч. 5 ст.126, 251, 301, 303 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя           М.М.Дахно