справа №176/5188/25
провадження №2-о/176/33/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю.,
присяжних Жушман О.В., Слабодчук В.А.,
з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою внаслідок воєнних дій,- 
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2025 року представник заявника - адвокат Трофименко М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.06.2024 року.
В обгрунування вимог зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_5 було мобілізовано, військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 .
13.06.2024 ОСОБА_4 , бабусі заявника, прийшло сповіщення № 158 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 10.06.2024 року виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність під час обстрілу противника в районі н.п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області.
Відповідно до витягу із наказу № 608 командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2024 року “Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти 10.06.2024 року солдата ОСОБА_5 ” в ході проведення службового розслідування встановлено, що військовослужбовець роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 стрілець - номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки солдат ОСОБА_5 зник безвісти 10.06.2024 року під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 ОШБр від 29.04.2024 року № 1844 дск в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області в результаті ведення активних бойових дій під час заміни розрахунку ВП БАЙЄР 24 ошб (РВП).
Проведення ефективних наземних пошукових та евакуаційних заходів у районі зникнення безвісти ускладнене ворожими артилерійсько - мінометними обстрілами місцевості. На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі солдата ОСОБА_5 не вбачається за можливе. Відомості про даного військовослужбовця щодо самовільного залишення частини, добровільної здачі чи захоплення його в полон, дезертирство під час несення служби - станом на сьогодні не підтвердилися.
Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається таким, що виконував обов`язок військової служби по мобілізації.
Вини в діях солдата ОСОБА_5 не встановлено, ознаки правопорушення- відсутні, зник безвісти під час захисту Вітчизни.
Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 20.06.2024 року за дорученням т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ВП № 5 Кам`янського РУП Дніпропетровській області розпочато до судове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041220000319, попередня кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
З 10.06.2024 року по теперішній час статус ОСОБА_5 не змінився, він рахується як безвісно зниклим.
Враховуючи той факт, що встановити місце знаходження ОСОБА_5 є не можливим, інформація про те, що він живий відсутня, останній день, коли його бачили є 06.04.2022 року (дата пов`язана з, виконанням ним бойового завдання біля н.п. Іванівське Донецької області, свідків, які б його бачили після бойового завдання відсутні, протягом всього часу з 10.06.2024 року по теперішній час він на зв`язок не вийшов, заявник припускає його загибель під час захисту Батьківщини.
Ухвалою судді від 24.12.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.
Ухвалою від 16 січня 2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Трофименко М.В. про витребування доказів.
14 січня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення від представника Міністерства оборони України. В обґрунтування зазначили, що ключовою ознакою окремого провадження є безспірність. Відтак, у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, суд має залишити таку заяву без розгляду на підставі існування спору про право і роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження. Задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_5 , померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Аналізуючи норми права, можна дійти висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Також, просив врахувати судову практику у даній категорії справи про оголошення особи померлою, зазначила, що станом на поточний момент день закінчення воєнних дій відсутній, то відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою про оголошення особи померлим є передчасним. В силу цього у Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для оголошення ОСОБА_5 померлим.  Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України, фізичної особа, яка померла безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Одже звертає увагу сувуду, що шестимісячний строк необхідно рахувати з моменту закінчення воєних дій, а не з моменту зникнення особи безвісті. Тобто воєнний стан в Україні триває по теперішній час, а нп. Іванівське Бахмутського району Донецької області з 19.02.2025 - окупована територія. Міністерство оборони України вважає, воєнні дії у розумінні ч.2 ст.46 ЦК України на території, де зник безвісті батько заявника не завершились, в силу чого у Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для оголошення ОСОБА_5 померлим.
26.02.2026 від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , Крамського Д.О. надійшли письмові пояснення. Так, ВЧ НОМЕР_1 зазначила про те, що 10.06.2024 15:00 в районі н.п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, під час заміни розрахунку ВП БАЙЄР роти вогневої підтримки на підставі бойового розпорядження командира 5 ОШБр № 1844 дск від 29.04.2024 року, зв`язок з стрільцем-номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_5 був втрачений. На даний час інформація про місцезнаходження військовослужбовця відсутня. У зв`язку з веденням активних бойових дій встановити додаткові обставини, або зібрати пояснення не має можливості. З урахуванням інтенсивності бою, характеру дій противника, великих втрат з його боку та відсутності даних про полонених, існують серйозні підстави припускати загибель солдата ОСОБА_5 . 
Військова частина НОМЕР_1 , діючи в межах своїх повноважень, підтверджує факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 . 10.06.2024 року в ході бойових дій. Разом з тим, військова частина не заперечує щодо оголошення його загиблим у судовому порядку, оскільки це питання належить до сфери цивільно- правових відносин і безпосередньо пов`язане з реалізацією права єдиного члена сім`ї на соціальні гарантії, встановлені законодавством України для родин загиблих військовослужбовців. Також, військова частина вважає неприпустимим будь-яке порушення прав члена сім`ї та не має наміру перешкоджати їх належному захисту та реалізації.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника заявника, адвоката Трофименко М.В. надійшла заява про закінчення розгляд справи за відсутності представника та заявника.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився надавши письмові пояснення де просив розгляд справи проводити за відсутності представника.
В минулому судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у межах доводів заяви. Просив заяву задовольнити.
Представник заявника, адвокат Трофименко М.В. в минулому судовому засіданні вимоги підтримала, та зазначила про те, що з 10.06.2024 року ОСОБА_5 вважається зниклим безвісті. На даний час будь- яка інформація стосовно ОСОБА_5 відсутня, тому вимушені звернутися до суду із заявою про оголошення померлим останнього. Також зазначила, що факт його загибелі ніхто не може підтвердити, єдиним підтверджуючим документом є сповіщення сім`ї про його зникнення. Враховуючи наведене, просить задовольнити заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в минулому судовому засіданні підтримала вимоги та просила їх задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника його представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .
ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 24.04.1998 року по 04.04.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 та копією про розірвання шлюбу НОМЕР_5 .
Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років.
Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 з 30.08.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Від спільного шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації, наказ від 01.05.2024 року № 134-РС, проходив військову службу на посаді стрільця-номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , та від 10.06.2024 року вважається зниклий безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Іванівське Донецької області.
З рапорту командира роти вогневої підтримки молодшого лейтенанта ОСОБА_9 від 11.06.2024 року вбачається, що під час виконання бойового завдання, на підставі бойового розпорядження командира 5 ОШБр №1844дск від 29.04.2024 року під час заміни розрахунку ВП БАЙЄР розрахунку кулемету МG-42 24 ошб (РВП) в районі н.п. Іванівське Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно о 04.00 зник безвісти стрілець-номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки солдат ОСОБА_10 . На радіозв`язок не виходить, до ВП БАЙЄР не з`явився. Подальші розшукові дії результатів не принесли. Зник безвісті зі зброєю. Місце знаходження та стан даного військовослужбовця на теперішній час не відомо.
Витягом із Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 592 від 11.06.2024 року призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісті 10.06.2024 року солдата ОСОБА_5 . 
13.06.2024 четвертий відділ у місті Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_7 направило ОСОБА_4 сповіщення сім`ї № 158, яким повідомлено, що її син солдат ОСОБА_5 зник безвісті 10.06.2024 року, відданий Військовій присязі ан вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність під час обстрілу противника в районі н.п. Іванівське, Бахмутського району Донецької області.
З 10.06.2024 по теперішній час статус ОСОБА_5 не змінився, він рухається як безвісно зниклим.
20.06.2024 по данному факту ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041220000319, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань виданого 20.06.2024 року. 
21.06.2024 ОСОБА_1 направлено повідомлення про початок досудового розслідування. Попередня кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було запроваджено воєнний стан в зв`язку зі неспровокованою збройною агресією російської федерації до України. Розпочалася повномасштабна війна.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. (ч. 3 ст. 46 ЦК України).
Відповідно до ст. 305 ЦК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
У постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 та від 25 квітня 2024 року № 278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.
Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. 
Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Мінрозвитку від 28.02.2025 №376.
На підставі викладеного вище, враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_5 зник безвісти захищаючи суверенітет та незалежність України, що підтверджено службовим розслідуванням, пошукові заходи не дали ніякого результату, інформації про те, що він перебуває в полоні немає, суд вважає, що заяву про оголошення ОСОБА_5 померлим слід задовольнити.
Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_5 , то оголосити його померлим слід з ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою внаслідок воєнних дій, задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, померлим, за обставин безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, пов`язаних із захистом Батьківщини. 
Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем смерті – н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Головуюча: Н.Ю. Волчек

Присяжні: О.В. Жушман 

В.А. Слабодчук