Провадження № 2/742/176/26 
Єдиний унікальний № 742/3523/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки – адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , представниця третьої особи – адвокатка Жовнер Оксана Миколаївна, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатка Дуденок О.О. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2019 році між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 виникли близькі стосунки, які згодом були припинені, однак з кінця 2022 року відновилися. 16.12.2022 відповідачка уклала шлюб із ОСОБА_5 та у подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї народився син ОСОБА_6 . З кінця 2022 року позивач постійно спілкувався з відповідачкою та опікувався нею, так як чоловік відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час проходження служби у складі Збройних Сил України, після народження дитини саме позивач забирав сина ОСОБА_6 з пологового будинку. Із липня 2023 року позивач і відповідачка проживали разом однією сім`єю та на початку 2025 року позивачу стало відомо, що з 2022 року відповідачка фактично не підтримувала шлюбних відносин із зареєстрованим чоловіком, а також що ОСОБА_6 є сином позивача.
У судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.п.39).
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що саме ОСОБА_7 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила судові витрати з неї не стягувати та розглянути справу за її відсутності (а.п.38).
Представник Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, згідно з якою просила провести розгляд без її участі (а.п.24).
ОСОБА_3 не з`явилися до суду також, проте її представниця - адвокатка Жовнер О.М. подала до суду заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5 , тому останній достовірно відомо, що її син не був біологічним батьком ОСОБА_8 (а.п.35).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до актового запису про шлюб, сформованого через портал «Дія», ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1553 (а.п. 6).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.10.2023 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.7)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.10.2023 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.п.8).
Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно із ч. 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.
Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.
Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності здобуті та досліджені в судовому засіданні докази, з урахуванням письмових заяв сторін, відсутності заперечень проти позову у третіх осіб, а також визнання відповідачкою позовних вимог у повному обсязі, суд вважає достовірно встановленими обставини, що ОСОБА_7 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки забирав його з матір`ю з пологового будинку та досі опікується ними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
На підставі наведеного та ст.7, 121, 125, 128, 129, 138, 141-142, 150, 180 СК України, керуючись ст.82, 137, 247, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представниця позивачки – адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: вул. Ярмаркова буд.41/7, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП-невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ-35075090, юридична адреса: вул.Соборна, буд.16, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), представниця третьої особи – адвокатка Жовнер Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання батьківства – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №284 від 14 жовтня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме:

- у графі «Батьки» у розділі «Батько» - « ОСОБА_5 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_1 , громадянин України»;

Змінити прізвище та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-в графі «прізвище» замість « ОСОБА_9 » записати « ОСОБА_10 »;

-в графі «по батькові» замість « ОСОБА_11 » записати « ОСОБА_12 »;

Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису №284 від 14 жовтня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін, анулювавши свідоцтво про народження, яке було видано раніше.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26.02.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА