Справа № 177/761/26
Провадження № 3/177/204/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
12 березня 2026 року     м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. 
розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.03.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 605676 від 04.03.2025 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 03.03.2026 о 23 год. 45 хв., керував транспортним засобом марки Toyota Camry Hybrid, р/н НОМЕР_1 , на 73 км траси Н-11, та у порушення вимог п.п. 13.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, втратив контроль над керуванням транспортним засобом, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Volvo FN, р/н НОМЕР_2 , із напівпричепом Boder KIS 3WS, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим власникам завдано матеріальних збитків.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, утворено Криворізький район (з адміністративним центром у місті Кривий Ріг) у складі територій Апостолівської міської, Вакулівської сільської, Глеюватської сільської, Гречаноподівської сільської, Грушівської сільської, Девладівської сільської, Зеленодольської міської, Карпівської сільської, Криворізької міської, Лозуватської сільської, Нивотрудівської сільської, Новолатівської сільської, Новопільської сільської, Софіївської селищної, Широківської селищної територіальних громад.
Однак, відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.
Відповідно до 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.
Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 605676 від 04.03.2025 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на 73 км траси Н-11. Проте, посилання на територіальну громаду, до якої належить ця частина автомобільної дороги, у протоколі відсутнє.
Згідно з даними www.google.com.ua/maps, 73 км траси Н-11, про який зазначено в протоколі, знаходиться біля с. Українське Криничанського району Дніпропетровської області, на який розповсюджується юрисдикція Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 за адресою:      АДРЕСА_1 , на який розповсюджується юрисдикція Центрального районного суду міста Дніпра.
Відомості про місце обліку транспортного засобу Toyota Camry Hybrid, р/н НОМЕР_1 матеріали справи не містять.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що полком патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місце обліку транспортного засобу не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції для направлення їх за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи № 177/761/26 (провадження № 3/177/204/26) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – повернути до полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, для визначення підсудності.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: