Справа № 127/3480/26
Провадження 2-о/127/70/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С. 
присяжних Калінчука В.М., Джереловської Т.М. 
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуном, 

в с т а н о в и в:

02.02.2026 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 08.06.2012 року № 206/1976/2012 недієздатною. 
Мотивоване подання тим, що вказаним судовим рішенням опікунами недієздатної ОСОБА_2 призначено матір - ОСОБА_3 та рідного брата по материнській лінії – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку, тому в інтересах ОСОБА_2 є потреба в призначенні ще одного опікуна.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною племінницею ОСОБА_2 (донькою померлого опікуна ОСОБА_4 ).
ОСОБА_1 заміжня, зареєстрована та проживає з чоловіком ОСОБА_5 та неповнолітньою донькою за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік ОСОБА_1 не заперечує проти призначення його дружини опікуном ОСОБА_2 , про що подав відповідну заяву.
Будь-які протипоказання чи обмеження у тому, щоб призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи відсутні. 
З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена.
На підставі ст. 63 ЦК України виконавчий комітет Вінницької міської ради просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2012 року № 206/1976/2012 визнана недієздатною.
В судовому засіданні представник виконкому ВМР – ОСОБА_6 подання підтримала за викладених обставин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , 1939 р.н., подання підтримала. Суду пояснила, що вона є опікуном доньки ОСОБА_2 , яка рішенням суду визнана недієздатною. Вона є особою похилого віку. Другий опікун – ОСОБА_4 влітку 2025 року помер, тому є необхідність в призначенні ще одного опікуна, що відповідатиме інтересам недієздатної. Зауважила, що ОСОБА_1 живе поруч і допомагає їй доглядати недієздатну ОСОБА_2 . 
В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримала та просила призначити її другим опікуном ОСОБА_2 . З правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена, протипоказань щодо призначення опікуном не має. Її чоловік не заперечує щодо призначення її опікуном. Зауважила, що стосунки із ОСОБА_2 нормальні, вона завжди допомагала у догляді за тіткою.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що бажає, щоб її опікуном була ОСОБА_1 . 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2012 року № 206/1976/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
Зазначеним судовим рішенням опікунами недієздатної ОСОБА_2 призначено матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного брата по материнській лінії – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку. ОСОБА_3 належним чином виконує обов`язки опікуна, про що 14.10.2025 року складено відповідний акт.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною племінницею ОСОБА_2 (донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуна ОСОБА_4 ).
ОСОБА_1 заміжня, зареєстрована та проживає з чоловіком ОСОБА_5 , 1982 р.н., та неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , 2012 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 . 
Чоловік ОСОБА_1 не заперечив проти призначення його дружини опікуном ОСОБА_2 , про що подав відповідну заяву.
Станом на 13.07.2025 року відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у ОСОБА_1 – відсутні, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не має, умови її проживання задовільні, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена. 
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до абз. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи наведені обставини і те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної рішенням суду від 08.06.2012 року недієздатною, фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, відповідних заяв не подали, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . 
Керуючись ст. ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2012 року визнана недієздатною. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 03 березня 2026 року.

Суддя

Присяжні