Справа № 577/7325/25 
Провадження № 2/577/279/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02 березня 2026 року  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 40427,40 грн. заборгованості за кредитними Договорами:
- № CCNG-631051168 від 08.11.2018 року в сумі 18068,25 грн., з яких: 14408,80 грн. – тіло кредиту; 78,13 грн. процентів; 2285,47 грн. пені; 961,89 грн. інфляційних збитків та 333,96 грн. нарахованих 3 % річних;
- № 501097731 від 24.12.2018 року загальним розміром 22359,15 грн., з яких: 10858,48 грн. за тілом кредиту та 11500,00 грн. нарахованих процентів.
Також ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. понесених судових витрат та 16000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
На обґрунтування у позові зазначено, що 08.11.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № CCNG-631051168, за умовами якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 200000,00 грн., а останній – повернути використану суму в строк до 08.11.2021 року та сплатити проценти в розмірі 26 %.
Крім того, 24.12.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № 501097731, згідно якої ОСОБА_1 отримала 14000,00 грн. та зобов`язалася повернути використану суму до 26.12.2022 року та сплатити проценти за користування у розмірі 21,99 %. 
Відповідно до Протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 року позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» найменування останнього змінено на акціонерне товариство «Сенс Банк».
17.05.2021 року за Договором № 2 АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 501097731 і № CCNG-631051168.
18.05.2021 року за договором № 18-05/2021 ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 501097731 і № CCNG-631051168.
10.01.2023 року на підставі договору № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 501097731 і № CCNG-631051168. 
Взятих на себе зобов`язань по кредитним Договорам ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. 
Ухвалою суду від 24.12.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. пропонує розглянути справу за відсутності їх представника, про що зазначила у прохальній частині позову (зворотна сторона а.с. 4).
Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачці ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження повернулася на адресу суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 85).
Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Аналіз зазначених норм дає підстави дійти до висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Із представлених доказів видно, що 08.11.2018 року, шляхом підписання Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа – Банк», між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір (а.с. 22-23).
Надалі, 24.12.2018 року, шляхом підписання Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа – Банк», між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний Договір (а.с. 25-26).
У вказаних Анкетах-Заявах позичальник указав свої реквізити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 
У Анкетах-Заявах ОСОБА_1 :
- просить відкрити поточні рахунки у гривні/доларах США на її ім`я в порядку передбаченому чинним законодавством України та відповідно до умов цього Договору. Зразки підпису власника рахунків та довірених осіб (ліквідатора) містяться в пункті 3 Частини 2 цієї Анкети-Заяви;
- підтверджує акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору між нею та Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (далі - “Банк”) на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб-сторінці Банку www.alfabank.ua (або у разі її подальшої зміни - за іншою електронною адресою, що буде вказана в Договорі) (п.п.2.1.1);
- підтверджує, що: (а) в день підписання цього Акцепту отримала примірник Договору та всіх додатків до нього; (б) ознайомлена з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття, використання і закриття рахунків, а також надання та користування іншими послугами Банку згідно із Договором, в тому числі, ознайомлена зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, також їй відомо про те, що рахунки відкриті на підставі Договору забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності; (г) надає Банку доручення на здійснення договірного списання коштів у визначених Договором випадках та порядку з будь-яких рахунків, що будуть відкриті їй на підставі Договору, а у випадку відсутності або недостатності коштів на будь-якому з рахунків, що будуть відкриті на її ім`я на підставі Договору у валюті, що відповідає валюті зобов`язання, доручає здійснювати продаж списаної валюти на міжбанківському валютному ринку України в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п. 2.1.2);
- приймає пропозицію Банку на використання аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та відтиску печатки Банку (у разі її використання), що відтворені засобами копіювання, зразки яких містяться в Договорі, для підписання Банком будь-яких документів та вчинення будь-яких правочинів в межах Договору, підписання яких можливе із використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку (п.п. 2 1.4);
- приймає пропозицію Банку на використання її Електронного підпису (ЕП), зразок аналогу якого наведений в Договорі, чи будь-якого іншого аналогу власноручного підпису, що передбачений Договором, для вчинення будь-яких правочинів та/або підписання будь-яких документів, підписання яких згідно з умовами Договору можливе з використанням ЕП та/або будь-якого іншого аналогу власноручного підпису (п.п. 2.1.5).
Також 08.11.2018 року відповідачка власноручно підписала Паспорт споживчого кредиту, у якому вказані умови кредитного Договору.
Крім того, 09.11.2018 року ОСОБА_1 підписала Оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, у якій закріплені наступні умови кредитування:
- Розділ І: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії (далі - Кредит або Кредитна лінія). Найменування Продукту: «Максимум-готівка». Мета Кредиту - для особистих потреб;
- Розділ ІІ: пропонує Банку відкрити їй поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні (далі - Рахунок).
Просить повідомити їй реквізити Рахунку.
Просить випустити міжнародну платіжну карту МС DEBIT WORLD строком дії 3 (три) роки з моменту випуску (далі - Кредитна картка);
- Розділ ІІІ: Ліміт Кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. (Двісті тисяч гривень).
Процентну ставку за користування коштами Відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та або операцій зняття коштів готівкою пропоную встановити у розмірі 26% річних.
Тип процентної ставки - фіксована.
Суму Кредиту, що буде доступна їй в будь-який час протягом строку дії Кредитної лінії та Угоди у межах ліміту Кредитної лінії, вказаного в цій Оферті на укладання Угоди (далі - Оферта), просить повідомити їй у порядку, визначеному Договором.
Зобов`язання Банку щодо надання Кредиту є відкличними та безризиковими;
- Розділ IV: обов`язковий мінімальний платіж пропонує встановити у розмірі 5 % від суми Загальної заборгованості за Кредитною лінією (далі - ОМП), але не менше 50 грн. (п`ятдесят гривень). Дату сплати ОМП пропонує визначати відповідно до умов Додатку № 4 до Договору.
Платежі з повернення Кредиту пропонує здійснювати відповідно до Договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропонує навести в Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору.
Пропонує Банку щомісячно в останній день Розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами Договору.
24.12.2018 року ОСОБА_1 власноручно підписала Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 501097731 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, у якій закріплені наступні умови кредитування:
- тип кредиту «кредит готівкою»;
- сума кредиту 14000,00 грн.;
- процентна ставка 21,99 % річних, тип ставки - фіксована;
- строк кредиту 48 міс.;
- дата повернення кредиту 26.12.2022 року. Для повернення заборгованості за Угодою пропонує використовувати рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у Банку;
- кредит надається позичальнику для власних потреб у розмірі 14000,00 грн.;
- спосіб видачі: переказ коштів на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Альфа-Банк»;
- Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії:
- тип кредитної лінії: відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн.;
- процентна ставка 26 % річних, тип ставки – фіксована;
- строк дії кредитної лінії – 3 роки з моменту випуску. 
Також 24.12.2018 року відповідачка власноручно підписала Паспорт споживчого кредиту, у якому вказані умови кредитного Договору і Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту.
Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).
Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому сторонами погоджується розмір кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок застосування неустойки за порушення грошового зобов`язання, порядок погашення заборгованості та інші умови.
Зважаючи на вищевикладене, відповідачка, підписавши Анкети-Заяви, Паспорти споживчого кредиту, Оферти власноручним підписом, визнала та погодилася на запропоновані кредитором умови користування та порядок надання ним грошових коштів.
Згідно меморіального ордеру № 1802102 від 26.12.2018 року ОСОБА_1 надано кредитні кошти за кредитним Договором № 501097731 від 24.12.2018 року в сумі 14000,00 грн. шляхом переказу на рахунок останньої № НОМЕР_3 (а.с. 34). 
За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Із виписки по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 08.11.2018 року по 04.03.2024 року та розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 631051168 від 08.11.2018 року, наданими АТ «Сенс Банк», вбачається, що 08.11.2018 року ОСОБА_1 почала користуватися кредитним лімітом, наданим їй АТ «Сенс Банк» на поточний рахунок НОМЕР_5 , погашаючи борг частково, в результаті чого, станом на 17.05.2021 року, утворилась заборгованість загальною сумою 16772,40 грн., з яких: 1200,00 грн. – неустойка (штраф); 14398,41 грн. – прострочене тіло кредиту; 1163,60 грн. – відсотки за користування кредитом; 10,39 грн. – овердрафт (несанкціонована заборгованість) (а.с. 27-33).
Крім того, з виписки по особовим рахункам за період з 24.12.2018 року по 17.05.2021 року та розрахунку заборгованості за кредитом, наданими АТ «Сенс Банк», видно, що 24.12.2018 року ОСОБА_1 почала користуватися кредитним лімітом, наданим їй АТ «Сенс Банк» на поточний рахунок НОМЕР_5 , погашаючи борг частково, в результаті чого, станом на 17.05.2021 року, утворилась заборгованість загальною сумою 18519,08 грн., з яких: 10858,48 грн. – тіло кредиту; 2721,40 грн. процентів; 4939,20 грн. комісії (зворотна сторона а.с. 34-54).
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до Договору факторингу № 2 від 17.05.2021 року АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 59-61).
Право вимоги, що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить клієнту (п.п. 2.2).
Право вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної (остаточної) оплати Фактором Ціни Прав Вимоги відповідно до п. 4.2 цього Договору (п.п. 2.3).
У п.п. 4.2 вказано, що Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти і сплатити Клієнтові Ціну Прав Вимоги в розмірі 16500000,00 грн. шляхом перерахування на рахунок Клієнта № НОМЕР_6 , відкритого в АТ «Альфа-Банк», в дату підписання договору.
Платіжною інструкцією № 253 від 17.05.2021 року підтверджується оплата ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» на користь АТ «Альфа-Банк» за Договором факторингу № 2 від 17.05.2021 року (зворотна сторона а.с. 61). 
Згідно Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2 від 17.05.2021 року (а.с. 62-63) ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло права грошової вимоги до відповідача за наступними кредитними Договорами:
- № CCNG-631051168 від 08.11.2018 року загальним розміром 16772,40 грн., з яких: 14408,80 грн. – прострочене тіло кредиту; 2285,47 грн. – неустойка (штраф); 1163,60 грн. – відсотки за користування кредитом; 78,13 грн. – проценти та комісія за кредитом (рядок 8705);
- № 501097731 від 24.12.2018 року загальним розміром 18519,08 грн., з яких: 10858,48 грн. – тіло кредиту; 7660,60 грн. процентів та комісії (рядок 6092).
Відповідно до Договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 66-68).
Право вимоги, що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить клієнту (п.п. 2.2).
Право вимоги вважається відступленим Фактору з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до Договору (п.п. 2.3).
Платіжними дорученнями № 260530015 від 16.06.2021 року, № 260990544, № 260990545, № 260990546 і № 260990552 від 17.06.2021 року, № Ф від 26.07.2021 року підтверджується оплата ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» за Договором факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року (а.с. 69-70). 
З Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 18.05.2021 року до Договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло Право Вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до Договору (зворотна сторона а.с. 68).
Згідно Додатку 1-1 до Договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року (зворотна сторона а.с. 70- а.с. 72) ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за наступними кредитними Договорами:
- № CCNG-631051168 від 08.11.2018 року загальним розміром 16772,40 грн., з яких: 14408,80 грн. – прострочене тіло кредиту; 2285,47 грн. – неустойка (штраф); 1163,60 грн. – відсотки за користування кредитом; 78,13 грн. – проценти та комісія за кредитом (рядок 8705);
- № 501097731 від 24.12.2018 року загальним розміром 18519,08 грн., з яких: 10858,48 грн. – тіло кредиту; 7660,60 грн. процентів та комісії (рядок 6092).
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.
Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц, № 646/14523/15-ц, від 01 липня 2020 року у справі № 535/757/17, від 15 листопада 2023 року у справі № 711/4585/22.
З розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним Договором № 631051168 від 08.11.2018 року станом на 10.01.2023 року вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» після прийняття вказаного боргу донарахувало відповідачу за період з 18.05.2021 року по 23.02.2022 року включно 3 % річних за користування грошовими коштами у сумі 333,96 грн. та 961,89 грн. інфляційних збитків (а.с. 55), після чого загальна сума боргу за кредитним Договором № 631051168 від 08.11.2018 року склала 18068,25 грн., з яких: 14408,80 грн. – тіло кредиту; 78,13 грн. процентів; 2285,47 грн. пені; 961,89 грн. інфляційних збитків та 333,96 грн. нарахованих 3 % річних.
З розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним Договором № 501097731 від 24.12.2018 року станом на 10.01.2023 року вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» після прийняття вказаного боргу донарахувало відповідачу за період з 18.05.2021 року по 25.12.2022 року включно (в межах строку дії кредитного Договору) відсотки (за відсотковою ставкою 21,99 %, як передбачено Договором) за користування кредитними коштами в розмірі 11500,67 грн. (а.с. 56), після чого загальна сума боргу за кредитним Договором № 501097731 від 24.12.2018 року склала 22359,15 грн., з яких: 10858,48 грн. за тілом кредиту та 11500,00 грн. нарахованих процентів.
Відповідно до Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 6-8).
Права вимоги, що є предметом цього Договору належать Первісному кредитору на підставі, зокрема Договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Флексіс» (п.п. 2.1). 
Права вимоги вважається відступленим (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Дадаток № 4) (п.п. 5.2).
Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
28.02.2023 року ТОВ «Коллект Центр» (Сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 2) склали акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року про наступне:
1. Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашені грошові зобов`язання у сумі 15 214 406,31 гривень (п`ятнадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста шість грн. 31 коп.), які виникли на підставі, зокрема Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (зобов`язання в сумі - 5 312 491,59 грн. (п`ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев`яносто одна грн., 59 коп.).
2. Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання у сумі 16 367 512,20 гривень (шістнадцять мільйонів триста шістдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень грн. 20 коп.), що виникло на підставі:
Договору №11-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.01.2023 р.
3. Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1 та п.2 цього Акта.
4. Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних позовних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього Акта, 1 таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:
4.1 зобов`язання Сторони 1 перед Стороною 2 (п.1) припиняються в повному обсязі в сумі 15214403,31 гривень (п`ятнадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста шість грн. 31 коп. (а.с. 9).
З акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників 207307 (зворотна сторона а.с. 8).
Згідно витягу з Реєстру та Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с. 10-12, 13, 14) ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за наступними кредитними Договорами:
- № CCNG-631051168 від 08.11.2018 року загальним розміром 18068,25 грн., з яких: 14408,80 грн. – тіло кредиту; 78,13 грн. процентів; 2285,47 грн. пені; 1295,85 грн. – відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (рядок 67806);
- № 501097731 від 24.12.2018 року загальним розміром 22359,15 грн., з яких: 10858,48 грн. за тілом кредиту та 11500,00 грн. нарахованих процентів (рядок 59263).
Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій позичальник не виконує, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4844,80 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.
Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).
Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З урахуванням викладеного, суд погоджується з відповідачем, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.
Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитними Договорами, що утворилася станом на 10.01.2023 року:
- № CCNG-631051168 від 08.11.2018 року в сумі 18068,25 грн., з яких: 14408,80 грн. – тіло кредиту; 78,13 грн. процентів; 2285,47 грн. пені; 961,89 грн. інфляційних збитків та 333,96 грн. нарахованих 3 % річних;
- № 501097731 від 24.12.2018 року загальним розміром 22359,15 грн., з яких: 10858,48 грн. за тілом кредиту та 11500,00 грн. нарахованих процентів, а також судовий збір –4844,80 грн. та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 48272 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Кравченко В.  О.