Справа № 740/561/26 
Провадження № 3/740/221/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

25 лютого 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно 
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2026 о 14 год. 35 хв. в м. Ніжині на вул. Ващенка, 32, керуючи автомобілем «Audi A8», д.н.з НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду із автомобілем «Nissan Versa», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з даним автомобілем, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що при зустрічному роз`їзді з автомобілем "Нісан" зайняв максимально можливе праве крайнє положення відносно свого напряму руху на проїзній частині, а автомобіль "Нісан", маючи можливість зміститися правіше відносно свого напряму руху, цього не зробив. Як наслідок, відбулося зіткнення лівими боковими дзеркалами заднього виду автомобілів. 
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що при зустрічному роз`їзді з автомобілем "Ауді" зайняла максимально можливе праве крайнє положення відносно свого напряму руху на проїзній частині і їхала з невеликою швидкістю біля 30 км/год, а автомобіль "Ауді", на її погляд, їхав зі швидкістю близько 60 км/год і при наближенні та зустрічному роз`їзді швидкість не зменшив, не врахував наявність колій від снігу на проїзній частині. 
Незважаючи на заперечення вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579333 від 30.01.2026, 2) схемою місця ДТП з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, відомості в якій узгоджуються з 3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.01.2026, 4) наданими ними поясненнями у суді, принаймні в частині особи водія автомобіля "Ауді", 5) відеозаписом з відеореєстратора, наданим ОСОБА_2 , з якого вбачається, що при зустрічному роз`їзді автомобіль "Ауді" рухався прямолінійно приблизно з однією швидкістю, місця для зміщення правіше не мав, так як відразу справа відносно його напряму рух був сніг висотою, що становив перешкоду. Автомобіль "Нісан" також рухався прямолінійно приблизно з однією швидкістю, характерний для зіткнення дзеркал звук чути приблизно на момент перебування автомобілів на Т-подібному перехресті вулиць Ващенка і Белінського, де до вулиці Ващенка прилягає вулиця Белінського зі сторони руху автомобіля "Нісан", з правої сторони якого відповідно було місце для зміщення правіше на момент зустрічного роз`їзду з автомобілем "Ауді". 
Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (абзац 39 пункту 1.10 Правил дорожнього руху).
Дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан (абзац 38 пункту 1.10 Правил дорожнього руху). 
Матеріали справи свідчать, що при зустрічному роз`їзді ОСОБА_1 не в повній мірі урахував дорожні умови і обстановку, вжив недостатніх заходів, щоб дотриматися такої відстані між боковими частинами транспортних засобів, за якої гарантована безпека дорожнього руху, неправильно оцінив відстань між боковими частинами автомобілів, при наявності перешкоди у вигляді зустрічного автомобіля "Нісан", з яким не було можливості роз`їхатися без контактної взаємодії крайніми лівими бічними виступаючими частинами за умов збереження прямолінійної траекторії руху автомобілів, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки. При цьому, автомобіль "Нісан", як і автомобіль "Ауді", рухався в межах відведеної для нього смуги руху виходячи з ширини проїзної частини відповідного напрямку руху з урахуванням погодних умов і стану проїзної частини (засніженість узбіч і країв проїзної частини, колійність від намерзання снігу і криги на дорожньому покритті). То ж за умов правильної оцінки відстаней між бічними частинами автомобілів і неможливості зустрічного роз`їзду без контактної взаємодії водіям належить зменшити швидкість аж до повної зупинки. Жоден з учасників ДТП цього не зробив. 
Між тим, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п. 12.3 ПДР).
То ж, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Щодо доводів ОСОБА_1 про невжиття водієм автомобіля "Нісан" ОСОБА_2 дій зі зміщення на момент роз`їзду правіше, попри наявність справа відносно керованого нею автомобіля певного місця для цього, суд зазначає, що у даній справі надається оцінка діям особи, щодо якої розглядається справа в межах протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 . Наведені ж доводи ОСОБА_1 не спростовують тієї обставини, що він при керуванні автомобілем "Ауді" і наближенні до автомобіля "Нісан" неправильно оцінив відстань між боковими частинами транспортних засобів, не зменшив швидкість аж до повної зупинки. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта inbox@ng.cn.court.gov.ua). 
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     І.М. Карпусь