Справа № 638/24436/25
Провадження № 2/243/804/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026              
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді    Воронкова Д.В.,
за участі секретаря   Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бєлєвцова Оксана Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища та по батькові дитини

в с т а н о в и в:
У лютому 2026 за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Харкова до Слов`янського міськрайонного суду надійшла вказана справа. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від з 03.04.2024 відповідача визнано батьком ОСОБА_3 , виключено відомості про ОСОБА_4 , як батька з актового запису про народження дитини. На підставі вказаного рішення було внесено зміни до актового запису народження дитини: виключено запис про батька ОСОБА_4 та зазначено батьком ОСОБА_2 , проте, в актовому записі про народження прізвище дитини залишилося " ОСОБА_5 ", а по батькові - " ОСОБА_6 ", у зв`язку з чим позивач не може отримати повторне свідоцтво про народження дитини. Просить внести зміни до актового запису № 10 від 02.02.2023 складеного Барвінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складеного Барвінківським відділом ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище і по батькові зазначивши « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». 
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. 
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки, до судового засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав. 
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. 
Дослідивши надані матеріали, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Судом встановлено, що 03.04.2024 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/1751/24 було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , виключено відомості про ОСОБА_4 з актового запису № 10 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02.02.2023 Барвінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2025 виданого повторно, видно, що батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_2 .
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00048737262 від 14.01.2025, видно, що 12.09.2024 Барвінківським відділом ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було внесено зміни до актового запису № 10 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінено відомості про батька з ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_2 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/1751/24 від 03.04.2024.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.
Також, пунктом 2.16.4 правил передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. А відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Аналізуючи викладене, із матеріалів справи видно, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 було вирішено виключити відомості про батька з акутового запису про народження дитини ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_2 батьком дитини, проте не було вирішено питання щодо внесення змін до актового запису ОСОБА_3 про зміну прізвища та по батькові дитини. 
З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, оскільки у позивача відсутня можливість внести вказані зміни до актового запису про народження дитини в в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-79, 258, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити. 
Внести зміни до актового запису № 10 від 02.02.2023 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Барвінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінити прізвище і по батькові дитини ОСОБА_3 з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_8 ". 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського 
міськрайонного суду
Донецької області       Д.В. Воронков