Справа № 336/6183/25
Пр. 2-о/336/37/2026 
06.04.26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., присяжних: Юр?євої Т.В., Яковлевої С.С., за участі секретарки судового засідання: Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку окремого провадження цивільну справу №336/6183/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, подану в порядку окремого провадження, -
за відсутності учасників справи та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 представниця заявниці адвокат Мар?єнко В.Ю. звернулась до суду з зазначеною заявою, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.
За змістом заяви заявниця є матір?ю ОСОБА_3 , який постійно мешкав із ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 . У червні 2014 року він поїхав на заробітки до Республіки Білорусь для працевлаштування в «ЧТПУП «Функи-Бел»» в н.п. Івенець Воложинського району Мінської області, з цього часу зв?язок із ним втрачений, місце перебування невідомо. Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочато за фактом зникнення ОСОБА_3 у Республіці Білорусь, до результатів не призвело, зокрема, було оголошено міжнародний розшук вказаної особи. 
Звернення до суду сторона заявника обґрунтовує необхідністю зняття з реєстрації сина ОСОБА_1 за останнім місцем проживання, позаяк реєстрація сина створює труднощі заявниці в утриманні житла та управлінні ним.
Враховуючи наведене, із посиланням на приписи ст.43 ЦК України, ст.305-309 ЦПК України, представниця заявниці просить задовольнити заяву.
Ухвалою судді від 19.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.
 
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.12.2025 №538, у зв?язку із ухваленням ЗМР рішення №32 від 19.11.2025 «Про затвердження списків присяжних», замінено присяжних у складі суду, як видно з доданих до справи протоколів від 01.12.2025.
 
Ухвалою суду від 13.01.2026 постановлено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . Виклик ОСОБА_3 , місце перебування якого невідомо, необхідно здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи із врахуванням неможливості листування засобами поштового зв`язку. Відповідно до ч.8 ст.49 ЦПК України роз`яснити, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу. Також, в порядку витребування доказів, зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, за період з січня 2014 року по час надання відповіді.
 
Згідно з ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Враховуючи наведене, суд не встановив підстав для залучення інших заінтересованих, окрім власне ОСОБА_3 , інтересів та прав якого безпосередньо стосується дана справа. Враховуючи вжиті судом заходи, вчинення інших дій відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України судом не визнається за необхідне, беручи до уваги наявні докази, зібрані судом та подані стороною заявника.
Заявниця ОСОБА_1 17.03.2026 під час судового засідання повідомила, що підтверджує всі відомості, наведені у заяві, просить її задовольнити. При цьому, позицію заявниці підтримала і її представниця. ОСОБА_1 пояснила, що через деякий час після зникнення її сина з ОСОБА_4 повернувся знайомий ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який мешкав поряд. Син після приїзду на місце працевлаштування не повідомив жодної інформації про себе, адже не телефонував батькам. Їй відомо, що син та ОСОБА_6 працювали на лісових розробках. При цьому, після повернення ОСОБА_6 пояснював, що ОСОБА_3 у день, коли зник, вийшов палити на вулицю та не повернувся до місця мешкання, жодного дня не працював. Про конфлікти ОСОБА_6 нічого не розповідав. Крім того, під час проведення слідства у кримінальній справі за фактом зникнення її сина, як повідомила ОСОБА_1 , у неї та її чоловіка ОСОБА_7 – батька ОСОБА_3 відбирали зразки ДНК. Рік тому її чоловік помер, у ОСОБА_3 залишився син – ОСОБА_8 , який мешкає із матір?ю за кордоном. На запитання суду заявниця додатково повідомила, що її чоловік хворів, тому з 2014 року вона не порушувала питання про оголошення сина безвісно відсутнім. Крім того, була надія на його повернення. До Республіки Білорусь вони із невісткою не їздили, позаяк слідчий звідти сказав про відсутність такої необхідності.
06.04.2026 від адвокатки ОСОБА_9 отримано заяву про продовження розгляду справи за відсутності сторони заявника.
Представник заінтересованої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до заяв начальника відділу О.Мар?яновської, зокрема, від 03.10.2025, вона просить здійснювати розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.
02.04.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка мешкає у м.Прага, за допомогою засобів поштового листування надійшли письмові пояснення, за змістом яких шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не розірвано на час надання пояснень, проти визнання чоловіка безвісно відсутнім заінтересована особа не заперечує, можливості брати особисту участь в судовому засіданні не має, просить розглянути справу без її участі, за наявними матеріалами. 
Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило. Враховуючи наведене, наявні докази, відсутність підстав для відкладення судового розгляду або оголошення перерви в ньому, суд вважає за можливе розглядати справу у призначений час за відсутності заявниці, її представника, заінтересованих осіб та їх представників, що не протирічить ч.1 ст.223 ЦПК України. 
06.04.2026 всудовому засіданні досліджено письмові докази, після чого суд перейшов на стадію ухвалення рішення.
Внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із таким.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як передбачено ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Так, на час розгляду справи наявності спору про право судом не встановлено.
Як врегульовано п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Запоріжжя, як видно з даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.12.2001, з 19.07.1976 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця є матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м.Запоріжжя (за даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом РАЦС 12.07.1977), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00051890292 від 19.06.2025. Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.04.1998, а також відповідно до відомостей, наданих на запити суду Департаментом адміністративних послуг ЗМР від 04.08.2025, адреса реєстрації ОСОБА_3 із адресою реєстрації матері збігається, дата запису щодо місця проживання – 02.04.1998.
ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, як підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , шлюб зареєстровано із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.02.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної адміністрації Запорізької міськради, актовий запис №66, даних про його розірвання у справах немає.
За даними Управління внутрішніх справ Мінського обласного виконавчого комітету Республіки Беларусь з відповіді від 05.11.2018 №Г411, встановлено, що співробітниками відділення карного розшуку Воложинського РУВС здійснюється ведення розшукової справи №14016053001 від 18.06.2014 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , який 06.06.2014 разом з іншими громадянами України прибув до н.п. Івенець Воложинського району Мінської області Республіки Білорусь для працевлаштування (мовою оригіналу: до ЧТПУП «Функи-Бел»). Під час перебування на території вказаного підприємства у ОСОБА_3 відбувся напад алкогольного психозу і він, не орієнтуючись у часі та оточуючій обстановці, пішки 07.06.2014 о 00-24 годині залишив територію підприємства, попрямував до лісового масиву, розташованого між н.п. Івенець та с.Коноплічі Воложинського району, його місце перебування не встановлено. За фактом зникнення ОСОБА_3 безвісти порушено кримінальну справу №14126050142, 18.06.2014 він оголошений в республіканський розшук, 31.01.2018 – у міждержавний розшук.
Згідно з даними відповіді відділу внутрішніх справ Воложинського районного виконавчого комітету від 05.08.2020 №Т-153, проводиться оперативна робота з розшуку ОСОБА_3 в межах таємного діловодства, інформації щодо місця знаходження особи станом на час надання відповіді не отримано. нара
За даними відповіді №1861289 від 07.10.2025, з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та /або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також сум річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, на електронний запит суду, -відомості про доходи ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2014 року по 4 квартал 2025 року відсутні.
Згідно з відповіддю №1861275 від 07.10.2025 на електронний запит суду, інформація про реєстрацію ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи за даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відсутня.
Крім того, на виконання ухвали суду від 13.01.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 02.02.2026 отримано відповідь, згідно з якою відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з ТОТ України ОСОБА_3 в період з 08.11.2017 по 02.02.2026 в базі даних не виявлено.
Свідок ОСОБА_11 показала суду, що дійсно ОСОБА_3 , який є сином заявниці, більше ніж 10 років тому попрямував до Республіки Білорусь на заробітки, про що їй відомо, зокрема, зі слів заявниці. ОСОБА_12 (заявниця) є сестрою чоловіка свідка ОСОБА_11 . Про конфлікти із батьками або дружиною у ОСОБА_3 вона не чула, з моменту зникнення звісток від сина заявниці жодного разу не було.
Свідок ОСОБА_13 показала суду, що з 2010 року по 2025 рік перебувала на посаді голови ОСББ, розташованого по АДРЕСА_2 . Свідок була особисто знайома із ОСОБА_3 , позаяк він був однолітком із її дитиною. Хоча він і був одруженим, але жив разом із батьками. Приблизно 11 років тому ОСОБА_3 поїхав до Республіки Білорусь, разом з другом, який також жив за вказаною свідком адресою. Наскільки відомо свідкові, ОСОБА_3 не повертався звідти, звісток від нього не було. Із врахуванням посади вона була би обізнана про цей факт. Їй відомо про вжиття заходів з боку батьків ОСОБА_3 , спрямованих на розшук сина, проте до результатів вони не призвели. Серед іншого, батьки звертались за довідками щодо місця проживання сина у зв?язку із здійсненням розшукових заходів. Друг ОСОБА_3 , який їздив на заробітки разом із ним, на прізвище ОСОБА_14 , імені свідок не знає, - повернувся звідти орієнтовно за спливом одного місяця, а приблизно 4 року тому захворів на рак головного мозку, помер.
Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства. 
Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:
а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;
б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;
в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;
г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою».
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з вимогами ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Оцінюючи досліджені докази, суд виходить з того, що зникнення безвісти ОСОБА_3 достеменно підтверджено з відповідей органів внутрішніх справ Республіки Білорусь, наразі дипломатичні відносини між Україною та вказаною країною розірвані, що перешкоджає оновленню інформації. При цьому, беручи до уваги дату зникнення особи – 07.06.2014, а також відсутність відомостей про перебування ОСОБА_3 у місці її постійного проживання, як і про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості, сплив річного строку з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України, доведеність мети звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви..
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 12-13, 19, 76-81, 89, 95, 223, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 305-309 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, подану в порядку окремого провадження, - задовольнити.
Оголосити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_5 , - безвісно відсутнім.
Роз?яснити, що згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.
Реквізити учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 04054085, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.64.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду складено та підписано 06.04.2026.

Суддя         Л.А. Вайнраух
Присяжні        Т.В. Юр?єва
С.С. Яковлева