ЄУН №337/1989/26
Провадження №3/337/460/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянку України, інформації про місце працевлаштування відсутня, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 184 КУпАП, – 
В С Т А Н О В И В:

19 березня 2026 року о 14:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання та розвитку своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що у приміщенні тривалий час не прибирається, наявний різкий неприємний запах у кімнатах, дитячий одяг брудний, по ньому пересуваються таргани, велика кількість брудного посуду, туалет в незадовільному стані, брудні речі розкидані по підлозі, нагромадження речей та одягу розкиданих купами, постільна білизна брудна, наявні сліди плісняви на стінах та предметах побуту. Родина неодноразово попереджалась , та перебуває на обліку. Своїми діями порушила вимоги ч.2 ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681377 від 19 березня 2026 року) 
ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки за місцем реєстрації і проживання, та крім того, за допомогою SMS-повідомлення, в судове засідання повторно не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. 
Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленої ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за її відсутності. 
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681377 від 19 березня 2026 року; інформацією (рапортом) про реєстрацію події на службі «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , по суті яких вона згодна із вчиненням нею правопорушення; фототаблицею, із зафіксованим станом житлово-побутових умов проживання дітей, та додатком до неї DVD-R диском – із оригіналами фотознімків; свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи. 
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. 
Під час накладення стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, соціальної небезпеки подібної поведінки, і необхідність її недопущення у суспільстві; особу правопорушниці; ступінь її вини; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, буде необхідний для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень. 
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: Д.С. Бредун