Справа № 243/290/26
Провадження № 2/243/565/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі: 
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Рудь Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 21/50 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. З метою оформлення спадщини за заповітом, позивач звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В., який постановою від 29.12.2025 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вказала, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона пропустила з поважних, об`єктивних причин, а саме у зв`язку із повномасштабною військовою агресією рф проти України та введення воєнного стану на території України, оголошення урядом України евакуації з Донецької області, вона була вимушена евакуйовуватись з міста Слов`янськ Донецької області через небезпечну обстановку у місті та виїхала до Норвегії та не мала можливості звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк. Тому, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та позов задовольнити.
Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні.
Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області 04.06.2009 за № 2-2432, № у Спадковому реєстрі 47095047, ОСОБА_2 заповів все своє майно, яке належить йому на день смерті позивачу ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 21/50 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом договору довічного утримання реєстровий № 5790 від 06.12.1977, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22832287 від 26.05.2009.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83895140 від 19.01.2026, відсутні відомості щодо заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83895134 від 19.01.2026, у Спадковому реєстрі наявна інформація про чинний заповіт № 2-2432 від 04.06.2009, № у Спадковому реєстрі 47095047 щодо заповідача ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. від 29.12.2025, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.
Таким чином, судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через об`єктивні та поважні причини, а саме через збройну агресію рф проти України та воєнний стан введений на території України, евакуацію населення з м. Слов`янськ Донецької області через бойові дії, а також через перебування позивача за кордоном внаслідок евакуації. Через вказані обставини позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк. 
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням позиції відповідача, представник якого не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню та їй необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін