Справа № 212/1607/26 
3/212/443/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДПТНЗ «КПГМЕЛ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.02.2016 року близько о 10:15 годині неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме на спортивному майданчику за адресою: по вулиці Синьоводська, 10А Покровського району у місті Кривий Ріг, курила тютюновий виріб, у місці, де це заборонено законом, чим порушив вимоги ЗУ №2899-IV від 22.09.2005 року та вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими у присутності соціального педагога, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом. 
Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. 
З урахування особи правопорушника, який є неповнолітнім, обставини скоєння правопорушення, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, необхідним і достатнім заходом впливу до ОСОБА_1 суддя вважає застосувати попередження.
Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:     Н. М. Ваврушак