ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/8/26
Провадження №2/568/242/26

25 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2022 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 25. 
Підставою звернення до суду стало те, що після тривалого розлучення, сторони стали мати різні погляди на сімейне життя та цінності сім"ї. Позивач в зв"язку із службою в ЗСУ проживає на даний час окремо, далеко від дружини, на Сході України. З часу розтавання, відносини між сторонами погіршились через брак довіри один до одного і мають лише формальний характер. Спільне господарство ними не ведеться, вони не підтримують жодних сімейних зв"язків. Спільних неповнолітніх дітей не мають. 
У судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник, адвокат Пасічник Ю.О., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, примирення між сторонами неможливе. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв, клопотання про причини неявки суду не надала, відзив на позов не подавала.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 21.11.2022 року між сторонами зареєстрований шлюб відділом «Центр надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст.51, ч. 3 ст.56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам позивача. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально.
Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 7, 13, 81, 247, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.11.2022 р. відділом «Центр надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 25. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 27.03.2026 року.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя          О.М. Делалова