Справа № 766/4127/25
н.п 1-кп/766/2989/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області 
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 (на відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2025 року за № 22025230000000107, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у смт. Новотроїцьке, Генічеського району, Херсонської області, будучи обізнаним про факт збройної агресії рф проти України, усвідомлюючи негативні наслідки співпраці з представниками держави-агресора та контрольованої ними окупаційної адміністрації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 30 травня 2023 року, діючи добровільно, в групі невстановлених осіб без попередньої змови, переслідуючи мету обрання до незаконних окупаційних органів влади, умисно, тобто розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав згоду включення його до списків кандидатів для участі у незаконних виборах до незаконного органу влади створеного на окупованій території, а також приймав активну участь у виборах до так званого «совета депутатов Новотроицкого муниципального округа первого созыва» від політичної партії російської федерації «Единая россия».
10 вересня 2023 року, згідно рішення так званої «Новотроицкой территориальной избирательной комиссии о результатах выборов» № 14/55 оголошено результати виборів депутатів так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа первого созыва». Відповідно до вищевказаного протоколу, до так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа первого созыва» обрано 15 депутатів, серед яких у тому числі і ОСОБА_5 , який обраний за списками всеросійської політичної партії «Единая россия».
Надалі, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) проте не пізніше 19 вересня 2023 року, ОСОБА_5 приступив до виконання повноважень депутата «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа первого созыва».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному обранні громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, вчинене групою осіб без попередньої змови.
Продовжуючи протиправну діяльність, громадянин України ОСОБА_5 , будучи обізнаним про факт збройної агресії рф проти України, усвідомлюючи негативні наслідки щодо співпраці з представниками держави-агресора та контрольованої ними окупаційної адміністрації, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 19 вересня 2023 року, діючи добровільно, переслідуючи мету обрання до незаконних окупаційних органів влади, умисно, тобто розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав згоду на обрання його головою так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва».
19.09.2023 рішенням № 2 «Об избрании председателя совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области» так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области округа первого созыва» ОСОБА_5 обрано головою вищезазначеного незаконного органу влади та розпочато останнім виконання його незаконних обов`язків.
Відповідно до п. 3 ст. 28 «Устава муниципального образования Новотроицкого муниципального округа Херсонской области», затвердженого рішенням № 24 так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области» від 26.10.2023, голова ради депутатів: 
1) представляє Раду депутатів у межах своїх повноважень у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, громадськими об`єднаннями, засобами масової інформації та громадянами, без доручення діє від імені Ради депутатів;
2) скликає чергові та позачергові засідання Ради депутатів, доводить до відома депутатів та населення місце та час їх проведення, а також проект порядку денного;
3) здійснює керівництво підготовкою засідань Ради депутатів та питань, які вносяться на розгляд Ради депутатів;
4) веде засідання Ради депутатів відповідно до Регламенту Ради депутатів;
5) підписує протоколи засідань Ради депутатів та прийняті на них рішення Ради депутатів;
6) сприяє депутатам Ради депутатів у здійсненні ними своїх повноважень, організує забезпечення їх необхідною інформацією, розглядає питання, пов`язані зі звільненням депутатів від виконання ними службових чи виробничих обов`язків для роботи у Раді депутатів, її органах чи виборчих округах;
7) координує діяльність постійних органів Ради депутатів, дає їм доручення на виконання рішень Ради депутатів.
8) вживає заходів щодо забезпечення гласності та обліку громадського думки у роботі Ради депутатів;
9) організує у Раді депутатів прийом громадян, розгляд їх письмових та усних звернень;
10) відкриває та закриває розрахункові та поточні рахунки Ради депутатів у банках і є розпорядником за цими рахунками;
11) розпоряджається бюджетними коштами забезпечення діяльності Ради депутатів;
12) від імені Ради депутатів підписує позовні заяви та спрямовує їх до судів у випадках, передбачених законом;
13) затверджує кошторис видатків Ради депутатів у межах асигнувань, передбачених у бюджеті округу;
14) затверджує штатний розпис апарату Ради депутатів;
15) на засадах єдиноначальності керує апаратом Ради депутатів;
16) вирішує інші питання, доручені йому Радою депутатів чи покладені нею відповідними нормативними правовими актами.
Розпочавши виконання обов`язків в статусі голови Ради, ОСОБА_5 , вчинив дії щодо реєстрації юридичної особи - «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской» в реєстраційних та інших органах російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема і «Едином государственном реестре юридических лиц российской федерации» за № 1239500008549.
Продовжуючи свою вищевказану злочину діяльність ОСОБА_5 , у період з 20.09.2023 по цей час здійснює загальне керівництво діяльністю «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области», тобто виконує організаційно-розпорядчі функції, зокрема шляхом організації та контролю за засіданнями вищевказаного незаконного органу окупаційної влади. 
Крім того, ОСОБА_5 як так званий голова незаконного органу влади здійснює адміністративно-господарські функції погоджуючи/приймаючи так звані нормативно-правові акти, що видаються так званим «Советом депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области» та у наступному публікуються в засобах масової інформації та сайтах окупаційних органів Херсонської області, які змушені виконувати жителі тимчасово окупованих територій.
Суд квалфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному обранні громадянина України на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 22025230000000107 від 14.02.2025 року.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2025 року кримінальне провадження № 22025230000000107 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України, надано дозвіл на здійснення провадження відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, врученням захиснику, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважає недоведеною винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах, оскільки на його думку, стороною обвинувачення не було доведено, без розумного сумніву, вину ОСОБА_5 у пред 'явленому йому обвинуваченню, за основу доказів були взяті відео, зроблені з мережі інтернет, що є неналежними та недопустими доказами, а тому просив суд ухвалити виправдувальний вирок.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, а саме:
- протоколом огляду від 31.10.2024 телеграм-каналу «Администрация Новотроицкого муниципального округа» публікації про засідання так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва» від 14.03.2024 під головуванням ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 30.10.2024 телеграм-каналу «Администрация Новотроицкого муниципального округа» публікації від 30.09.2024 про присутність голови Ради ОСОБА_5 на святковому заході;
- протоколом огляду від 31.10.2024 телеграм-каналу «Администрация Новотроицкого муниципального округа» публікації від 09.05.2024, яким зафіксовано присутність ОСОБА_5 , як голови так званої Ради депутатів Новотроїцького МО на святковому заході присвяченому Дню Перемоги;
- протоколом огляду від 31.10.2024 телеграм-каналу «Администрация Новотроицкого муниципального округа» публікації від 22.08.2024, яким зафіксовано присутність ОСОБА_5 , як голови Ради депутатів Новотроїцького МО на святковому заході - «день государственного флага российской федерации»; 
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішення Ради депутатів Новотроїцького МО № 1 від 19.09.2023 «О порядке проведения первой сессии Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа», за підписом ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішення Ради депутатів Новотроїцького МО № 2 від 19.09.2023 «Об избрании Председателя Совета депутатов Новотроицкого Муниципального округа Херсонской области», згідно якого ОСОБА_5 обрано головою ради депутатів Новотроїцького муніципального округу першого скликання;
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішення Ради депутатів Новотроїцького МО № 3 від 19.09.2023 «О назначении заместителя председателя Совета депутатов Новотроицкого Муниципального округа Херсонской области», за підписом ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішення Ради депутатів Новотроїцького МО № 4 від 19.09.2023 «О создании, утверждении состава и положения о постоянных комиссиях Совета депутатов Новотроицкого Муниципального округа Херсонской области», за підписом ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішення Ради депутатів Новотроїцького МО № 5 від 19.09.2023 «О принятии Регламента Совета депутатов Новотроицкого Муниципального округа Херсонской области», за підписом ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішення Ради депутатів Новотроїцького МО № 6 від 19.09.2023 «Об утверждении временного порядка официального опубликования и вступления в силу муниципальных нормативных актов Новотроицкого Муниципального округа Херсонской области», за підписом ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішення Ради депутатів Новотроїцького МО № 7 від 19.09.2023 «О наделении Совета Новотроицкого муниципального округа правами юридического лица», за підписом ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішення Ради депутатів Новотроїцького МО № 8 від 19.09.2023 «О печати Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области», яке підписано ОСОБА_5 
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішень Ради депутатів Новотроїцького МО: № 9 від 19.09.2023 «Об утверждении Положения о муниципальных правовых актах Новотроицкого муниципального округа Херсонской области»; №10 від 19.09.2023 «Об одобрении проекта Устава Новотроицкого муниципального округа Херсонской области и утверждения Порядка учета предложений по проекту решения Новотроицкого муниципального округа «О принятии Устава муниципального образования Новотроицкого муниципального округа Херсонской области»; № 11 від 19.09.2023 Об утверждении Порядка организации и проведения публичных слушаний на территории муниципального образования Новотроицкого муниципального округа»»; №12 від 19.09.2023 «О порядке проведения антикоррупционой экспертизы муниципальных правовых актов и проектов муниципальных правовых актов Новотроицкого муниципального округа»; №13 від 19.09.2024 «Об утверждении Положения о бюджетном процессе в Новотроицком муниципальном округе»; № 14 від 19.09.2023 «Об утверждении Порядка избрания Главы Новотроицкого муниципального округа Херсонской области», за підписом ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішення Ради депутатів Новотроїцького МО № 15 від 10.10.2023 «Об одобрении Порядка организации и провеления общественных обсуждений или публичных слушаний про проекту Правил благоустройства территории Новотроицкого муниципального округа Херсонской области и утверждении Порядка учета предложений по проекту решения Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа «О принятии Правил благоустройства территории Новотроицкого муниципального округа Херсонской области»; №16 від 10.10.2023 «Об утверждении Положения об официальном сайте Новотроицкого муниципального округа Херсонской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и перечне размещаемой информации», а також інші рішення ради №№17-35, за підписом ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 04.11.2024 інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» - рішень Ради депутатів Новотроїцького МО №№36-57, за підписом ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 15.01.2025 - інтернет-сторінки «Губернатор Херсонской области» на якому встановлено посилання на незаконно створений сайт «Новотроицкий муниципальный округ», де зафіксовано так званий «Устав Новотроицкого муниципального округа», зокрема, повноваження голови так званої ради депутатів Новотроїцького муніципального округу.
- протоколом огляду від 16.01.2025 сайту «Избирательная комиссия Херсонской области», яким оглянуто рішення №10 від 10.09.2023 так званої «Новотроицкой избирательбной комиссии» про результати виборів депутатів Новотроїцького муніципального округу.
- висновком судово-портретної експертизи від 24.01.2025 № СЕ-19/107-24/13378-ФП, згідно якої на збережених та оглянутих фотофайлах зображений ОСОБА_5 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком із свідком ОСОБА_6 від 19.12.2024, яка вказала на ОСОБА_5 
- показами свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що зі слів знайомих, які залишились на окупованій території, та з відкритих Інтернет - каналів йому відомо, що ОСОБА_5 зайняв посаду голови так званої Ради депутатів Новотроїцького муніципального округу, активно проявляв проросійську позицію, агітував за проведення референдуму. 
- показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що знає особисто ОСОБА_5 , з яким до повномасштабного вторгнення працювала разом в Новотроіцькій податковій інспекції. Знає зі слів знайомих, що залишились на окупованій території та з відкритих джерел Інтернету, що під час окупації Херсонської області, ОСОБА_5 зайняв посаду голови так званої Ради депутатів Новотроїцького муніципального округу. Зі слів свого знайомого ОСОБА_8 , який залишився на окупованій території, знає, що ОСОБА_5 його особисто кликав на роботу до окупаційного органу. Виходячи з відео, які вона бачила з відкритих джерел, та пояснень інших осіб, в тому числі ОСОБА_8 , якому він наполегливо пропонував роботу та вихваляв окупаційну владу, вважає, що ОСОБА_5 зайняв посаду добровільно.
Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Посилання сторони захисту про те, що протоколи огляду телеграм-каналів та інтернет-ресурсів є недопустимими й неналежними доказами, суд вважає неспроможними з таких міркувань.
В Постанові від 21.07.2025 року за № 201/11849/23 Верховний Суд прийшов до висновку, що доказами є, зокрема електронні (цифрові) докази, як-от: матеріали фотозйомки, звуко-, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих мережах (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих (приватні месенджери та телеграм-канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо). За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами і можутьвикористовуватися в кримінальному провадженні як докази.
Таким чином, огляди зазначених інтернет-сайтів та телеграм-каналів проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах і в телеграм-каналах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.
Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів та телеграм-каналів, недопустимими і неналежними суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.
Крім того, сторона захисту не дала жодних відомостей щодо спростування цієї інформації і не аргументувала, що інформація, надана органом досудового розслідування, не відповідає дійсності, зокрема, містить ознаки фальсифікації та/або навмисного спотворення даних.
Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України.
При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.1 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України та відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого та спричинені наслідки.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують, та враховуючи обставину, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, на обліках в нарко та психдиспансері не значиться, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України, умовах ізоляції його від суспільства, з застосуванням правил, передбачених ч.1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги та займатися діяльністю пов`язаною з виборчим процесом, строком на 15 (п`ятнадцять) років,  з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у повному обсязі.
Речові докази суду не представлені.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Як встановлено під час судового розгляду, ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.03.2025 року накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: 6524485000:07:008:0029 (державний акт на право власності на землю, серія та номер: ЯА№243424, виданий 01.04.2008) Адреса: АДРЕСА_2, з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК  України і призначити йому покарання:
-за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги та займатися діяльністю пов`язаною з виборчим процесом, строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього його особистого майна;
-за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги та займатися діяльністю пов`язаною з виборчим процесом, строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього його особистого майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих основних та додаткових покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги та займатися діяльністю пов`язаною з виборчим процесом, строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього його особистого майна;
Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2025 року - залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3183,95 грн. у відшкодуванні судових витрат, повязаних з проведенням судової експертизи. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.03.20225 на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: 6524485000:07:008:0029 (державний акт на право власності на землю, серія та номер: ЯА№243424, виданий 01.04.2008) Адреса: АДРЕСА_2, з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання.- залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

      Суддя	      ОСОБА_1