Справа № 369/2960/26
Провадження № 3/369/3889/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
06.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ: 
06.02.2026 року, о 11 год 00 хв, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, приміщення перебуває в неналежному стані для проживання. 
Таким чином  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
У судове засідання, яке відбувалося 30.03.2026, з`явилася ОСОБА_1 та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала. Пояснила, що дійсно була в стані алкогольного сп`яніння, однак умови для проживання доньки ОСОБА_3 є задовільними. Аналогічні пояснення щодо належних умов проживання і виховання неповнолітньої ОСОБА_2 надали свідки ОСОБА_4 (сестра  ОСОБА_1 ) і ОСОБА_5 – чоловік  ОСОБА_1 
06.04.2026 у судове засідання з`явилася головний спеціаліст відділу захисту прав дітей ОСОБА_6 , яка пояснила, що коли вона прибула за викликом за адресою проживання ОСОБА_1 , то остання знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та приміщення дійсно перебуває в неналежному стані. Крім того, було викликано працівників поліції через агресивну поведінку  ОСОБА_1 , яка з ножем накидалася на свою старшу доньку ОСОБА_7 , яка є повнолітньою та проживає окремо. 
У судове засідання з`явилася донька ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), яка надала аналогічні пояснення, а також продемонструвала суду записи, на яких її сестра ОСОБА_9 фільмує неналежну обстановку для проживання та виказує своє невдоволення цим.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972141 від 06.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 06.02.2026, а також наданими ними в судовому засіданні, актом обстеження умов проживання від 06.02.2026, згідно з яким комісія Служби у справах дітей Боярської міської ради засвідчила, що дитина проживає у сараї, переробленому під житловий будинок, у помешканні незадовільні умови проживання та антисанітарія, батьки зловживають алкоголем, атмосфера загалом є несприятливою для розвитку та життя дитини. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ