Справа № 149/589/26
Провадження №3/149/312/26 
ПОСТАНОВА
23.02.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., перевіривши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Під час виконання вимог ст. 278 КУпАП, судом було встановлено невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол.
Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається серед іншого суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Як вбачається із протоколу ВАД 120689 від 12 лютого 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , суть правопорушення, інкримінована особі, що притягається до адміністративної відповідальності, не відповідає диспозиції нормативного акту, зазначеного в протоколі, а саме ст. 185 КУпАП. Крім того, у протоколі не вказано, якій саме законній вимозі поліцейського Лоїк С. В. вчинила злісну непокору.
У роз`ясненнях, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення судді зобов`язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відсутності необхідних даних матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Таким чином, з огляду на невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, беручи до уваги також, що суд не може перебирати на себе функції органу, уповноваженого на складання протоколів, зокрема змінювати в будь-якій частині пред`явлене особі обвинувачення, матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про адміністративне правопорушення ВАД 120689 від 12 лютого 2026 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: