Справа № 523/10720/25
Провадження №2/523/4246/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: 
головуючого судді - Аліної С.С.
за участю секретаря судового засідання – Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,- 

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, - до 02 грудгя 2031 року а також, витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 гривень.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 16 листопада 2023 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси. 
Від шлюбу з Відповідачем у подружжя народилась спільна дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.2023р., видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
На даний час, Позивачка разом з сином проживає за кордоном та як мати, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне залишити проживати дитини з нею.
Відповідач протягом останнього року, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. 
Позивачу достовірно відомо, що відповідач перебуває за кордоном, в морському рейсі, працює моряком на даний час перебуває у морському рейсі та отримує заробітну плату в розмірі 15 000 - 20 000 доларів.
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Луба В.В. в якому позов визнав частково, а саме в стягненні з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1598,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позову, і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення витрат на правову правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.09.2025 року.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Луба В.В. про витребування доказів у цивільній справі. Витребувано від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» належним чином засвідчені копії квитанцій (платіжних доручень) про перерахування грошових коштів від клієнта Банку – ОСОБА_2 – на банківський рахунок (картковий рахунок № НОМЕР_2 ) отримувача – ОСОБА_1 , за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали суду.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Юрченко В.В. про витребування доказів у цивільній справі у цивільній справі. Витребувано від Капітанії Одеського порту інформацію щодо одержання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення особи моряка в Україні та у разі одержання надати його копію.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17.11.2025 року закрито підготовче засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 02.02.2026 року. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юрченко В.В. не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлялись судом належним чином, від представник позивачки – адвокат Юрченко В.В. надійшла заява якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Луб В.В. не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлялись судом належним чином, від представник відповідача – адвоката Луба В.В. надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь  ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина в твердій сумі в розмір 1598,00 гривень.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є частково обгрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволеннюз наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі який 16 листопада 2023 було розірвано заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси. 
Від шлюбу у подружжя народилась спільна дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.2023р., видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 
Спільна дитина постійно проживає разом з Позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, культурним та духовним розвитком дитини.
Відповідач є особою працездатного віку, працює моряком, що не оскаржується відповідачем, проте Позивачкою не доведено, що Відповідач має рівень заробітної плати та може сплачувати аліменти, у твердій грошовій сумі у розмірі 25 000,00 грн. щомісяця.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.ч. 7, 8 ст.7СКУкраїни при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).
Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).
Відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу який би спростував доводи викладені позивачем в позовній заяві.
При таких обставинах, позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню у розмірі 5000,00 грн.
Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
У зв`язку із частковим задоволенням позову позивача, звільненої від сплати судового збору при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, та відповідно до Законом України «Про судовий збір», в розмірі 1331,20 грн.
Положеннямист.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до приписів ст. ст. 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Судом встановлено про те, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Юрченко В.В. суду надано відповідні та допустимі докази надання послуг з правничої допомоги та відповідної їх сплати позивачем адвокату, проте враховуючи, складність справи, тривалість затраченого адвокатом часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3ст. 141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, –
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , (рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000 гривень щомісячно починаючи з 03.06.2025р. та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , (рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ) витрати на правову правничу допомогу у розмірі 15 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , (рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2026 року.

Суддя Аліна С.С.