Справа № 644/2125/26 
Провадження № 3/644/762/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 березня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова – Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Харківського районного управління поліції № 2ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, громадянку України, офіційно не працюючу, РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 27 лютого 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків в порушення ст. 150 СК України та п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов життя, виховання та розвитку її малолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в тому, що в період з 30.10.2025 по теперішній час ОСОБА_1 не забезпечила належних житлово-побутових умов для проживання дитини, не усунула обставини, які стали підставою для її вилучення та не створила безпечного середовища для життя та розвитку малолітньої ОСОБА_2 , зловживає алкоголем та має психічні та поведінкові розлади відповідно до довідки КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 26.02.2026. З 30.10.2025 по теперішній час не вжила жодних заходів щодо повернення дитини, не зібрала необхідні документи, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2026 серії ВБА № 201682 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду 19.03.2026 подала заяву, в якій зазначила, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодна в повному обсязі, вину визнає, зобов`язується усунути обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того повідомила суд, що станом на 19.03.2026 нею зібрані всі документи для повернення дитини та в найближчий час вони будуть надані до відповідної органу. Просить призначити стягнення в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП. Розгляд справи просить проводити у її відсутність.
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова.
Враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  у її відсутність.
Дослідивши наявні в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201681 від 27.02.2026, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП. 
Факт скоєння правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення: 
-протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 201681 від 27.02.2026 складеного у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення, ОСОБА_1 пояснила, що зобов`язується повернути доньку ОСОБА_2 та в подальшому вжити всі заходи для її утримання та виховання (а.с. 1); 
-копією листа Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей № 02-22/247/26 від 26.02.2026 (а.с. 2);
-копією довідки КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарні» № 1220 від 31.10.2025 (а.с. 7);
-копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , які не спростовують обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 7, 9);
-копією постанови від 09.12.2025 по справі № 635/10049/26, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за правопорушення, вчинене 30.10.2025. Постанова набрала законної сили 20.12.2025. (а.с. 10-12)
Зібрані у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази, суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП. 
Частиною 2 статті ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201681 від 27.02.2026 у відношенні ОСОБА_1 складений за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання її малолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, наслідки, визнання нею своєї вини, вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.184, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету – 21081100) у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106 у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст. ст. 307, 308 КУпАП.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Попова