Справа № 308/4097/26
3/308/1591/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Україна, м. Мукачево, тимчасово не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.06.2025 р. виданий органом 3HUN1, РНОКПП- НОМЕР_2 .
за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року о 13 год. 38 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», марки «E200» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подала паспорт НОМЕР_1 .
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 26.03.2023 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .
У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 зазначила, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 нею було ввезено на митну територію України. Цей автомобіль їй подарувала її донька. Не змогла вчасно вивезти автомобіль, оскільки його було викрадено. Однак до поліції ОСОБА_1 не зверталась.
Громадянкою України ОСОБА_1 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , станом на 17.02.2026 року за межі митної території України не був вивезений, в інший митний режим не був поміщений.
Станом на 17.02.2026 року транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 продовжує перебувати на митний території України з порушення строку тимчасового ввезення, встановленого ч.1 ст. 380 МК України. 
Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 500 євро, що згідно з курсом НБУ на 17.02.2026 р. становить 25 580 грн. 70 коп.
Таким чином, громадянкою України ОСОБА_1 перевищено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.
За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 складено протокол №0229/UA305000/2026 від 17.02.2026 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.
Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повісти на мобільний номер телефону вказаний в заяві на отримання електронних повісток. Тому у відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суддею вжито заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи. Разом з тим, з боку вказаної особи, яка обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що розгляд такого здійснюється Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, не вжито заходів для явки до суду, не подано жодних заперечень проти протоколу, як і клопотань про перенесення розгляду справи.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина громадянки України ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, згідно санкції статті.
Заслухавши пояснення Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Суддею встановлено, що 26.03.2023 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .
Станом на 17.02.2026 року (дата складення протоколу) вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не був.
У письмових поясненнях, які наявні в матеріалах справи, гр. України ОСОБА_1 зазначила, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 нею було ввезено на митну територію України. Цей автомобіль їй подарувала донька. Не змогла вчасно вивезти автомобіль, оскільки його було викрадено. Однак до поліції ОСОБА_1 не зверталась. 
Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно ч.2 ст.380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.
Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.
З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови (ч.3 ст.108 МК України).
Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій (ч. 4 ст. 108 МК України).
Згідно ч.ч.1,3 ст. 108 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Відповідно до ч.7 ст.380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.
Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст.380 Митного кодексу України громадянкою України ОСОБА_1 надано не було.
Згідно положень ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не звертався до митного органу із заявою про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу.
Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянин України ОСОБА_1 не надав. 
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0229/UA305000/2026 від 17.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2026; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»; електронними витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, з яких вбачається, що 26.03.2023 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 ; доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Косонь» ОСОБА_2 .
При цьому, слід звернути увагу на те, що при оформленні зобов`язання про транзит автомобіля визначальним є не факт знаходження особи за кермом автомобіля та наявності прав на керування транспортним засобом, а факт зазначення такої особи у поданих документах власником транспортного засобу або уповноваженою особою.
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 Митного кодексу України, а саме: конфіскацію транспортного засобу. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянки України ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 380, 465, 481,МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу – легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного 
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило