Справа № 677/2172/25
Провадження № 1-кп/677/119/26

ВИРОК
іменем України
13.04.2026 року Красилівський районний суд Хмельницької області
У складі:
головуючого-судді   ОСОБА_1 
при секретарі   ОСОБА_2 ,
з участю прокурора   ОСОБА_3 ,
обвинуваченої       ОСОБА_4 ,
захисника      ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралася, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: - 27.05.2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу 42 500 грн., який сплачений 04.06.2025 року; - 15.07.2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 20 400 грн., який сплачений 17.07.2025 року; - 28.07.2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу 34 000 грн., який сплачений 08.08.2025 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.05.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, не зробивши після цього для себе відповідних висновків, на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення проти правосуддя.
Так, будучи відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.02.2025 року (справа № 683/511/25), яка набрала законної сили 03.03.2025 року, притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та позбавленою права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду та будучи ознайомленою з нею, з метою її невиконання, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати та маючи умисел на невиконання зазначеного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжила керувати транспортними засобами, чим допустила повторне умисне невиконання судового рішення.
Зокрема, ОСОБА_4 18.09.2025 року о 15 год. 08 хв. керувала транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », поблизу населеного пункту Сушки Красилівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, де була зупинена працівниками СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ч. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України», внаслідок чого останніми було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 .
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України визнала повністю, докладно розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялася. Просила їй призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Захисник  ОСОБА_5 звернув увагу суду на те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, наразі бажає повернутися на службу в ЗСУ, крім того, сплатила 200000 грн. на ЗСУ. Просив призначити його підзахисній покарання не пов`язане з позбавленням волі. Попередні штрафи всі сплачені.
У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.
При досліджених обставинах обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, яка раніше судима за злочин, передбачений цією статтею. 
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
За місцем реєстрації обвинувачена не характеризується.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка не характеризується за місцем реєстрації, приймала участь у захисті Батьківщини в складі ЗСУ, враховуючи, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є тяжким злочином, раніше судимої, однак штрафи сплачені в повному обсязі, приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченою, та відсутність обтяжуючих, той факт, що обвинувачена тимчасово не працює, перерахування коштів на ЗСУ в сумі 200000 грн., не настання тяжких наслідків, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:      ОСОБА_1