Справа № 523/26449/25
Провадження №2/523/2126/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

"02" квітня 2026 р. м.Одеса   

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Далеко К.О.,
за участю секретаря - Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Безбабної А.О. звернулася до суду із позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, яким просить: 
- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_2 на рухоме майно на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що ОСОБА_1 , (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя її батькові ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. від 02.03.2002 року, належала квартира АДРЕСА_1 . Також, на праві приватної власності, йому належав автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 . Після смерті її батька, вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни з метою оформлення спадщини. 18 листопада 2024 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских Світланою Борисівною було заведено спадкову справу № 150/2024 до майна померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04 квітня 2025 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских Світланою Борисівною, її було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на квартиру під АДРЕСА_1 . Також, 04 квітня 2025 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских Світланою Борисівною, її було видано письмове роз`яснення про те, що розглянувши її заяву на видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , було повідомлено, що згідно з п. 4.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно. Таким чином, у зв`язку з тим, що нею не наданий документ, що підтверджує право власності на вищевказане майно (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) на ім`я спадкодавця, її рекомендовано звернутися за встановленням спадкових прав до суду. Звернувшись до регіонального сервісного центру ГСП, МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, з метою отримання вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, її було відмовлено, з тих підстав, що автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та отримати дане свідоцтво вона не може. 
На підставі вищевикладеного, саме для того, щоб захистити свої права та належним чином оформити спадкове майно на автомобіль після смерті батька ОСОБА_5 , позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено дату підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.12.2025 року витребувано докази за клопотанням представника позивача.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18.03.2026 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_6 надійшла до суду заява про підтримання позовних вимог в якій вона також просила розглянути справу у їх із позивачем відсутність.
Відповідач Одеська міська рада не забезпечив явку свого представника до судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причин неявки не повідомив, відзиву на позов суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище.
ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). 
Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина до якої входила квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 .
Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни.
18 листопада 2024 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских Світланою Борисівною було заведено спадкову справу № 150/2024 до майна померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 квітня 2025 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских Світланою Борисівною, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на квартиру під АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину.
Також, 04 квітня 2025 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских Світланою Борисівною, ОСОБА_1 було видано письмове роз`яснення про те, що розглянувши заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , було повідомлено, що згідно з п. 4.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно.
Позивач стверджує, що звернувшись до регіонального сервісного центру ГСП, МВС в Одеській, Миколаївській та Херсойській областях, з метою отримання вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, її було відмовлено, з тих підстав, що автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та отримати дане свідоцтво вона не може.
Відповідно до копії спадкової справи, вбачається, що на запит приватного нотаріус щодо належності транспортного засобу ОСОБА_3 з Регіонального сервісного центру ГСЦ ВМС в Одеській області надано відповідь з якої вбачається, що транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який його пережив, батьки та діти спадкодавця.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
За правилами статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за N 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішити за нормами ст. 141 ЦПК України. 
Керуючись ст. ст. 16, 328, 1216-1218, 1220,1267, 1268, 1273, 1297 ЦК України, ст. ст. 19, 60, 76-81, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на рухоме майно - автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належав померлому спадкодавцю ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 08.04.2026 року.

Суддя: К.О. Далеко