Справа № 583/1329/26
2-о/583/54/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді     Семенової О.С.,
з участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Тимченка С.Л., 17 березня 2026 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Охтирка Сумської області, хоча ще не досягла пенсійного віку, але намагається зібрати необхідні документи для вирішення питання про призначення пенсії. В ході перевірки її документів було встановлено, що її прізвище у свідоцтві про шлюб не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті громадина України, а саме є проблемним підтвердження правильності внесення відомостей про зміну прізвища до трудової книжки заявниці, а саме « ОСОБА_2 » у свідоцтві про шлюб та « ОСОБА_3 » / мовою оригіналу російською/ - у трудовій книжці.
Вона зверталася до Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу, проте отримала відмову та рекомендацію звернутися до суду.
Тому просить встановити факт належності їй свідоцтва серії НОМЕР_1 про укладення 22 лютого 1992 року шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Полтава, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Охтирка Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис 22 лютого 1992 року за № 36, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_2 , місце реєстрації відділ загс Охтирського міськвиконкому Сумської області. Встановлення цього факту необхідно для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії за віком.
У судове засідання представник заявниці, адвокат Тимченко С.Л., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримує /а.с. 21/.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі заявника та представників заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті / п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України/.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 листопада 1967 року райбюро ЗАГС м. Охтирка Сумської області / а.с. 10/.
22 лютого 1992 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Охтирка Сумської області, уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис 22 лютого 1992 року за № 36, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_2 , місце реєстрації відділ загс Охтирського міськвиконкому Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 / а.с. 9/.
19 травня 1998 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 82, прізвищу після розірвання шлюбу – ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 19 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області / а.с. 12/.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 20 січня 1998 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області /а.с.3/.
З трудової книжки НОМЕР_5 , заповненої 11 березня 1986 року, слідує що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, професія перукар була прийнята на роботу перукарем 11 березня 1986 року, на титульній сторінці є зміна прізвища ОСОБА_3 / російською мовою оригіналу/ на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 1992 року відділом ЗАГС / а.с. 7-8/.
06 березня 2026 року заявниця ОСОБА_1 отримала відповідь № 23.6-09/25 Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на своє звернення про внесення змін в актовий запис про неможливість внесення таких змін / а.с. 11/.
Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Сумській області від 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Охтирській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Сумській області як фізична особа-підприємець з 04 квітня 2012 року до цього часу / а.с. 14/, має свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 , видане 06 листопада 2002 року / а.с. 13/.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2007 року встановлено факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 / а.с. 16/.
Досліджені судом докази свідчать про те, що свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , належить заявниці ОСОБА_1 , помилка в написанні її прізвища виникла в зв`язку з перекладом з російської на українську. Встановлення цього факту, що має юридичне значення, необхідне для можливості заявниці підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії. 
Керуючись ст. ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ: 
Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Охтирка Сумської області, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 22 лютого 1992 року, про укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Охтирка Сумської області, актовий запис № 36, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_2 , місце реєстрації відділ загс Охтирського міськвиконкому Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова