Справа № 161/3294/26 
Номер провадження: 3/161/1318/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         19 березня 2026 року 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 664403 від 08 лютого 2026 року вбачається, що 08 лютого 2026 року о 22:00 в АДРЕСА_2 магазин «Делікат» ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось в нецензурній лайці, шарпанні за одяг, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув був повідомлений про дату час та місце його проведення смс повідомленням.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: копію ТЗПСК серії АА № 544650 від 08 лютого 2026 року, рапортом виклику на лінію 102, рапорт, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Тобто працівниками поліції до матеріалів справи долучено виключно матеріали, які було складено ними, при цьому працівниками поліції не долучено жодного доказу, який міг бути сформований при участі особи, яка не є працівником поліції (письмові пояснення потерпілої, відеозапис спілкування з потерпілою, письмові чи зафіксовані на відео пояснення особи, щодо якої складається протоко, пояснення свідків події, які також могли бути зафіксовані на відео тощо.).
Також матеріали справи не містять навіть доказів вручення чи зафіксованої належним чином відмови від отримання протоколу про адміністративне правопорушення особою, щодо, якої такий протокол складався.
Таким чином наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для встановлення доведеності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, як про те вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду    О.М. Гринь
Волинської області