Справа № 467/425/26
Провадження № 1-кп/467/104/26

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 
у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, громадянин України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимий:
-08.02.2023 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік;
-18.10.2023 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-22.07.2024 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2024 вирок змінено - скасовано засудження за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Виключено застосування положень ст. 70 КК України, в решті вирок суду залишено без змін;
-І 7.12.2024 Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, по якому відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», що розташована за адресою: вул. Володимирська буд. 1, с-ще Костянтинівка, Вознесенського району, Миколаївської області.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення засудженого до слідчого ізолятора, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)». У зв`язку із чим клопотав перевести його до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення участі у розгляді даного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
17 грудня 2024 року вироком Київського районного суду м.Одеси обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України  із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Засудженого направлено до державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Ст. 90 КВК України передбачає тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» і його безпосереднє етапування до Арбузинського районного суду Миколаївської області неможливе, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення обвинуваченого до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для подальшої доставки відповідним конвойним підрозділом до Арбузинського районного суду Миколаївської області в судове засідання та залишити в слідчому ізоляторі на весь час розгляду кримінального провадження судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 90 КВК України, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Донецьк Донецької області з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою забезпечення його участі у розгляді Арбузинським районним судом Миколаївської області кримінального провадження №12026152120000035 від 18.02.2026 року за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Про дату прибуття обвинуваченого до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» державній установі повідомити Арбузинський районний суд Миколаївської області з метою своєчасного розгляду справи.
В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №12026152120000035 від 18 лютого 2026 року судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1