Справа №601/715/26 
Провадження № 3/601/270/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. ст. 124, 122-4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
09.03.2026 о 13:10:00 годині в м. Почаїв по вул. Возз`єднання, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем BYD F-3 н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП. 
Крім того, 09.03.2026 о 13:10:00 годині в м. Почаїв по вул. Возз`єднання, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 та виконуючи розворот ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із стоячим поряд автомобілем BYD F-3 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. 
Дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613880 від 13.03.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613886 від 13.03.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
- електронним рапортом працівника патрульної поліції Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області зареєстрованим в ЄО за № 2545 від 09.03.2026, зміст якого відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2026;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 09.03.2026 о 13:00:00 годині в місті Почаїв по вулиці Возз`єднання, Кременецького району Тернопільської області;
- фотокартками ДТП, яка відбулась в місті Почаїв по вулиці Возз`єднання, Кременецького району Тернопільської області;
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.03.2026;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.03.2026;
- копією посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- полісом № 227910298 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб BYD F-3 н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ;
- копією посвідчення водія НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- полісом № 228735149 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;
- відеозаписом фіксації правопорушень. 
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; статтею 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Також суд враховує вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якими, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на  ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на  ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Згідно із вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 665.60 гривень.
На підставі статтей 124, 122-4 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу № 601/715/26 провадження № 3/601-270/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, зі справою № 601/716/26 провадження № 3/601-271/26 за статтею 124 КУпАП, присвоївши справі № 601/715/26 провадження № 3/601-270/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

 
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області. 

Суддя: