Єдиний унікальний номер 205/2230/25
Номер провадження2/205/1965/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/2230/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця-
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «Приватбанк» 12.02.2025 року звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву №б/н від 18.11.2014 року.
Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Позичальнику було відкрито кредитний рахунок, що підтверджується Випискою по рахунку, та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці.
Для користування кредитним картковим рахунком Позичальник отримав кредитну картку.
У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 49000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.
Позичальник не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 
13.02.2024 року Банком була направлена претензія кредитора до Другої дніпровської державної нотаріальної контори та 12.03.2024 року отримана відповідь.
Спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 .
06.12.2024 року до спадкоємця позичальника було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 18.11.2014 року становить-32 999,83 грн., яка складається з:
-32 999,83 грн-заборгованість за тілом кредита, в тому числі: 0,00 грн-заборгованість за поточним тілом кредита; 0,00 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн.-заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн.-заборгованість за вітсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн.-нарахована пеня; 0,00 грн.-нараховано комісії.
На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 32999,83 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 17.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року витребувано докази.
Відзив на позов від відповідача не надійшов.
26.01.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Похил Д.О. про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Судом встановлено, що 18.11.2014 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір б/н.
ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок, що підтверджується Випискою по рахунку, та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого було збільшено до 49000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується Випискою по рахунку.
ОСОБА_2 свої зобов`язання перед банком належним чином не виконав у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
06.12.2024 року до спадкоємця- ОСОБА_1 позивачем було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги.
13.02.2024 року Банком була направлена претензія кредитора до Другої дніпровської державної нотаріальної контори та отримана відповідь.
Станом на дату смерті, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 18.11.2014 року становить-32 999,83 грн., яка складається з:
-32 999,83 грн-заборгованість за тілом кредита, в тому числі: 0,00 грн-заборгованість за поточним тілом кредита; 0,00 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн.-заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн.-заборгованість за вітсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн.-нарахована пеня; 0,00 грн.-нараховано комісії.
Згідно повідомлення відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 21.03.2025 року відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.06.2023 року, зареєстровано дві особи:
1.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 06.02.1996 по 28.06.2023.
2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 20.07.1964 по теперішній час.
Із спадкової справи, відкритої 03.10.2023 року Другою дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 03.10.2023 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 -матір померлого, яка відмовилась від належної їй частини спадщини, що залишилась після смерті сина на користь сестри померлого- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, 03.10.2023 року до Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті брата- ОСОБА_2 , останне місце проживання якого було: АДРЕСА_1 .
Інші спадкоємці відсутні.
27.12.2023 року до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначила, що на день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
27.12.2023 року Другою дніпровською державною нотаріальною контрою видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 23.11.1993 року, розпорядження №Л-1245, зареєстровано Дніпропетровським МБТІ та записаного в реєстрову книгу №104п-72- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
20.02.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст.1281 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
За ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення кредиту входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.
Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги-ч.1 ст.1281 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержавного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині-ч.1 ст.1282 ЦК України.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено-ч.2 ст.1282 ЦК України.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке буде передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбутись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцем (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень ст.1282 ЦК України.
Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу ст.ст.1281, 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_2 прийняла та отримала 27.12.2023 року Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем своєчасно 06.12.2024 року направлено лист-претензію спадкоємцю ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.181 ЦК України.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.
Керуючись ст..ст.526, 608, 629, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст..ст.12, 13, 76-81,89, 141, 263, 280-283 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 32 999,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 3 028.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про еперегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.Г.Остапенко