справа № 566/1986/25
провадження № 2/566/376/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року   селище Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:
одноособово судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання – Драган Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 16 – розірвати. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено, з березня 2025 року проживають окремо. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне господарство не ведуть, примирення між ними не можливе, оскільки втрачено почуття любові, взаємоповаги і розуміння. На даний час твердо переконаний, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між ним та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, судове засідання провести без його участі. (а.с.19)
Відповідач звернулася до суду з письмовою заявою у якій зазначила про те, що повністю визнає позовні вимоги та просить справу розглядати у її відсутності. (а.с.22)
За приписом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують, надання строку для примирення позивач та відповідач вважають недоцільним.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 206, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 16 – розірвати.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Лободзінський