справа № 732/2180/25 провадження № 1-кп/732/52/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06.03.2026 місто Городня 

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
у присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 (приймала участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270460000176 від 23.09.2025, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 28.10.2022 по 21.09.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, не маючи підґрунтя, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, та мешкають в одному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя останньої.
Так, 28.10.2022 о 20 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.12.2022, за цим фактом, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
За тим, 29.10.2022 о 14 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Також, 03.11.2022 о 07 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Крім того, 09.11.2022 о 13 годині 51 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
За вказані адміністративні правопорушення постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.12.2022, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Крім цього, 25.09.2023 о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Також, 26.09.2023 о 16 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
За вказані адміністративні правопорушення постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.10.2023, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Надалі, 17.07.2024 о 14 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2024, за цим фактом, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Крім того, 01.12.2024 о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025, за цим фактом, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Також, 20.02.2025 о 16 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало у штовханні та завданні ударів рукою по спині, а також висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, що могло призвести до

фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2025, за тим фактом, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.
Крім того, 29.03.2025 о 02 годині 51 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало у штовханні та завданні одного удару долонею по губі, а також висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло призвести до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.05.2025, за цим фактом, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, 21.09.2025 близько 21 години 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, а саме на ґрунті виниклих неприязних сімейних відносин вчинив сварку з співмешканкою, де в ході послідуючого конфлікту та з особистих мотивів, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, наніс кулаком один удар в область нижньої губи, в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді гематоми в ділянці нижньої губи, яке згідно висновку експерта №668 від 13.10.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Отже своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно з статтями 1-3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі умисного систематичного психологічного та фізичного насильства, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У кримінальному провадженні № 12025270460000176 від 23.09.2025, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 31 грудня 2025 року укладено угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченим на підставі статей 468, 469, 471 КПК України. Угода про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та

обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, з метою швидкого судового провадження. Згідно із угодою про примирення ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони угоди про примирення також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт строком на 170 годин.
Крім того, потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 повідомили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України і КК України, не заперечує проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в угоді про примирення покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 126-1 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, укладеної між обвинувачем та потерпілою. 
Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що жодних заперечень проти її укладення не має. Угода укладена нею добровільно та вона розуміє наслідки затвердження такої угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 1,2 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Згідно із пунктом 1 частини 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Частина 3 ст.469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільна, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд доходить переконання, що угоду про примирення слід затвердити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись статтями 314, 374-376, 468, 469, 471, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270460000176 від 23.09.2025, угоду від 31 грудня 2025 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та направити потерпілій.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1