П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №384/44/26
пров. № 3/384/18/2026
19 березня 2026 року с-ще Вільшанка
Суддя Вільшанського 
районного суду Кіровоградської області   Сорокіна О.О.,
розглянувши (відповідно до закріпленого статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 січня 2026 року о 14 годині 49 хвилин по вул. М. Лагонди, 30, с-ще Вільшанка, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 07 листопада 2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, керував автомобілем HYUNDAI IX35, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Крім цього, ОСОБА_1 06 лютого 2026 року о 17 годині 00 хвилин на автодорозі Т1208, 34 км, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 07 листопада 2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, керував автомобілем HYUNDAI IX35, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що він вимушено керував транспортним засобом.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. 
Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №31/31/14-1866-2026 від 20 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 липня 2000 року документований посвідченням водія серії НОМЕР_3 , статус вказаного посвідчення водія «ВИЛУЧЕНИЙ».
Поряд з цим, відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №31/31/14-2133-2026 від 26 лютого 2026 року, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб HYUNDAI IX35, д.н.з. НОМЕР_2 не зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови поліцейського Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Соловйова Олександра Олександровича від 07 листопада 2025 року, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.4 Т.1).
Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578493 від 29 січня 2026 року, серії ЕПР1 №584758 від 06 лютого 2026 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 29 січня 2026 року о 14 год. 49 хв. та 06 лютого 2026 року о 17 год 00 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 07 листопада 2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем HYUNDAI IX35, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом.
Протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578493 від 29 січня 2026 року та серії ЕПР1 №584758 від 06 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 містять усі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП, та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС №1395 від 07 листопада 2015 року.
Крім цього, додані до протоколу відеозаписи події з нагрудної камери поліцейського безсумнівно підтверджують зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини (а.с. 7 Т.1, а.с. 7 Т.2).
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, які є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, надавши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Разом з цим, доводи ОСОБА_1 про те, що він вимушено керував транспортним засобом суд не приймає до уваги, оскільки він мав можливість скористатися альтернативними засобами пересування (громадський транспорт, таксі), які не передбачають обов`язкової наявності посвідчення на право керування транспортними засобом.  Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. 
Відповідно до вимог статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення судом не встановлено.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а тому доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 126, 221, 245, 247, 280, 283-285, 307, 308 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави на р/р UA658999980313000149000011001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Орган, за матеріалами якого прийнято рішення: Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40799011; Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28, поштовий індекс 26500).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу. 
Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення. 
Суддя        О.О. Сорокіна