Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/290/26
3/689/169/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
03.04.2026 року        селище Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 
за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2026 року о 19 год 30 хв, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Крім того, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в розташуванні військової частини, в період часу з 14 год 39 хв по 19 год 23 хв 11.02.2026, діючи всупереч статутним обов?язкам визначеними ст.ст.16,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, посадових обов?язків начальника відділу зберігання, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , маючи реальну можливість для належного виконання службових обов?язків, недбало поставився до військової служби, та неналежно виконав свої службові обов?язки, зокрема не здійснював контроль за процесом приймання підпорядкованим особовим складом відділу відповідного майна та фактично самоусунувся від виконання службових обов?язків, що спричинило зниження бойової готовності військової частини в умовах особливого періоду, чим допустив порушення військової дисципліни у військовій частині та подав негативний приклад підлеглому особовому складу та іншим військовослужбовцям військової насини НОМЕР_1 , а також створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та правопорушення,передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується дослідженими доказами, а саме: його поясненнями в суді, згідно з якими він визнав вину у вчиненому, підтвердив обставини, вказані у протоколах про військове адміністративне правопорушення; даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВХ №71 від 14.02.2026; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ; даними протоколу ЛВХ №66 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 307» №34від 11.02.2026 року, результат тесту – 2,17 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 від 11.02.2026 року.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, на даний час у складі Збройних Сил України бере участь у захисті держави від військової агресії рф, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкційч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з частиною першою та другою статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100 Код отримувача37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку 899998 Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781 ККД 21081100. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.